Новіші CDN (Cloudflare, MaxCDN, fast.ly) використовують anycast як для DNS, так і для фактичних серверів вмісту. Це дещо краще, ніж намагатися використовувати вихідний IP запиту DNS та базу даних, що постійно змінюється.
Теоретично використання anycast як для DNS, так і для контентних серверів дозволяє самій мережі знаходити "найближчі" сервери до клієнта. На практиці це здебільшого вірно, але виникають деякі дивні випадки, коли люди в Сінгапурі вдарять про крайові сервери в Каліфорнії замість Гонконгу через постійно мінливі стосунки між провайдерами.
Anycast важко зробити добре .
Старіші CDN, такі як Akamai та Limelight, як правило, використовують anycast для того, щоб перейти до найближчого сервера DNS, але потім застосувати підхід, орієнтований на джерело-IP. З мого досвіду, це не так добре, особливо якщо клієнт використовує DNS-сервери, які фактично не знаходяться поблизу з точки зору топології мережі. Однак величезний створений CDN, як Akamai, має сотні локацій на сервері вмісту, тому повернення відповіді "достатньо близько" призводить до гідного користувальницького досвіду. Очевидно, що існування сотень сайтів є дуже дорогим, тому жоден із всенаціональних CDN не вибрав цей маршрут. Отже, вони також не платять стільки за послуги, що еквівалентні в основному.