Які плюси і мінуси того, що ваш власний ДБЖ підключений до власного сервера, розміщеного в центрі обробки даних?


48

Згідно цього коментар по Том О'Коннор (злегка відредагований нижче) :

Ви можете серйозно поставити галочку в центрі даних, поставивши UPS у власну стійку.

Які ризики для центру обробки даних повинен вибрати клієнт (якось) для цього?


7
Все не відбувається у вакуумі. Якщо ваш центр обробки даних забороняє використовувати стійки UPS, то вони або заборонять вам встановити його в першу чергу, або вони вимагатимуть його видалити.
joeqwerty

3
Так, я, звичайно, не маю намір це робити сам. Не знаючи багатьох деталей щодо налаштувань сервера, мені було просто цікаво, чому хтось вважає, що це гарна ідея, і який ризик може спричинити цей центр обробки даних.
JonathanDavidArndt

У мене немає математики для цього, але є річ під назвою Фактор потужності, де характеристики навантаження впливають на живлення. ДБЖ має інший коефіцієнт потужності, ніж навантаження. en.wikipedia.org/wiki/Power_factor Хтось, хто має кращі навички, може правильно відповісти.
Criggie

2
Не всі центри обробки даних створюються рівними. Не всі центри обробки даних матимуть однакові правила щодо використання ДБЖ всередині вашої клітки. Я працював у центрах обробки даних, де всі пункти, надані іншими в цій темі, дійсні і UPS ніколи не повинен використовуватися. Я також працював у низькобюджетних центрах обробки даних з менш надійною потужністю, ніж сільський Афганістан, і ДБЖ було вільним і корисним.
Ryan Ries

Іноді ви можете вимагати безумовної потужності генератора. У мене колись було обладнання в колоску з кінетичною системою резервного живлення (тобто маховиком), яка б живила центр обробки даних досить довго, щоб генератор запустився (20 секунд? "Якщо генератор не запускається, то він не буде почати взагалі "). Один великий клієнт не довіряв цій системі, тому у них було встановлено велику установку ДБЖ у своїй клітці (яка була підключена до об'єктової кнопки EPO). Я був у тому колоці 2 роки, і він пережив декілька відмов електроенергії без проблем, тому не знаю, чи були побоювання виправданими.
Джонні

Відповіді:


73

Плюси:

  1. Немає

Мінуси:

  1. Він перериває потік аварійного відключення живлення (ЕРО) в центрі обробки даних. Якщо в центрі обробки даних є надзвичайна ситуація з життям або смертю, це може призвести до ЕРО, щоб врятувати чиєсь життя. Якщо у вашої стійки є власний ДБЖ, він порушує цей порядок EPO.

  2. Ви не отримаєте тривалий час виконання. Швидше за все, як тільки ваш UPS вище за течією перейде в режим акумулятора, ваш UPS виявить зміну синусоїди і перейде в режим резервного копіювання.

  3. Ви порушите свою гарантію і, можливо, гарантію UPS вашого центру даних. Гарантії ДБЖ мають бути встановлені у дуже конкретних сценаріях та джерелах живлення. Ваш UPS-on-UPS не підтримуватиме конфігурацію.

  4. (від rexkogitans ) Ви повинні дбати про свій АБЖ, поки є персонал, який піклується про ДБЖ, який, можливо, вам буде наданий. Таким чином, це додає адміністрування ДБЖ до вашої роботи справді без потреби.


6
Чи можете ви детальніше розглянути, як це могло б створити ситуацію, яка загрожує життю чи сприяти цьому?
Р ..

25
@R .. Найбільш очевидним для мене є те, якщо несправний блок живлення спричинить працівник електричного струму. Якщо колега помітить це досить скоро і відключить живлення до стійки, це може перешкодити цьому бути смертельним. Але якщо є несанкціонований ДБЖ, що може означати, що ураження електричним струмом не зменшується вимкненням стійки. Інша можливість полягає в тому, що в разі відмови охолодження може знадобитися відключити живлення для запобігання пожежі та / або пошкодження обладнання. Якби було кілька несанкціонованих ДБЖ, це не було б ефективним пом'якшенням.
kasperd

8
@R .. так, майже це сказав Kasperd. Якщо у центрі обробки даних є досить серйозна проблема, що їм потрібно натиснути кнопку EPO, то їм потрібно все вимкнути . Якщо ваша стійка все ще споживає 30А потужністю 240 В після того, як вони думають, що все вимкнено, ви можете зробити свій внесок у травму.
Марк Хендерсон

2
@kasperd: Ага. Я завжди використовую джерела постійного струму постійного струму постійного струму, тому не замислювався над можливістю вивести мережевий вихід від ДБЖ.
Р ..

2
@R .. Низька напруга все ж вирішує деякі проблеми. Інші проблеми можна вирішити, використовуючи акумулятор, який має лише ємність, необхідну для чистого відключення, і не великий акумулятор, який може тримати ваш сервер протягом багатьох хвилин, а може навіть і години. І більше проблем можна вирішити, обговоривши свої плани з центром обробки даних перед їх реалізацією.
kasperd

33

Окрім сценаріїв з низькою ймовірністю, найважливішою причиною того, що непотрібне ДБЖ справді розвеселяє людей, є те, що через рік чи два він почне звучати .

Джерела безперебійного живлення потребують регулярних замінах акумулятора, і він зазвичай говорить про це, видаючи насправді дратівливий звуковий сигнал, який триває назавжди. У замкненій стійці. Прямо біля іншої стійки ви намагаєтеся виконати певну роботу. І цей шум буде тримати протягом днів (або місяців), оскільки той, хто його встановив і не підтримував, також не міг заважати налаштовувати будь-які віддалені сповіщення про нього.

І додавши образи до травми, все це сталося, бо хтось не довіряв би набагато кращій системі АБЖ, яка вже існує. Так, використовуйте ДБЖ, коли вам доведеться розмістити стелаж у підсобній шафі фермерського будинку 18 століття. Але не робіть цього, коли у вас є надійніші потужності, доступні на зовнішній стороні ДБЖ.


15

Можливо, вам доведеться запустити свій власний UPS, коли ваш центр обробки даних не цілком заслуговує назви, і він не забезпечує централізований UPS для вас та інших клієнтів.
З іншого боку, якщо це так, мабуть, не буде правила, що заважає вам встановити свій власний.

Якщо у вас є лише пара одиниць у верхній частині шафи, удача підніметь свій високий рівень живлення і не перекинеться на шафу, ці речі можуть бути важкими!

І можливо, констатуючи очевидне: мається на увазі наслідком, коли вам потрібно запустити свій власний ДБЖ, є те, що все, що до нього не підключено, не буде захищене. Це може включати ваше підключення та інші послуги, які надає центр обробки даних.


8

Не забувайте електричний код. Більшість мають щось на зразок NEC 110.3b, "обладнання потрібно використовувати відповідно до його маркування та інструкцій". *

Це дає інструкції ту саму силу закону, що і сам Кодекс.

Якщо у вашому ІБП сказано, що "не годуйте від UPS" або якщо в UPS центру даних сказано "не постачайте UPS", тоді ви розміщуєте центр обробки даних на голландській мові з електричними кодами. Ви не записуєтесь - вони це роблять.


* Тому що це сфера тестування, яке було зроблено, коли воно було внесено до списку UL. Цей розділ є партнером 110.2, що вимагає використання лише затвердженого обладнання. Все це на першій сторінці НВК. Ви не можете пропустити це.


Гм, де в юридичному кодексі США написано, що я повинен слідувати етикетці на електричному пристрої?
zymhan

6
@zymhan в електричних кодах, які передаються на рівні штату чи громади. У США майже кожна юрисдикція включає НЕК за посиланням . Технічно NEC - це "типовий закон", автор якого є некомерційним організацією, і пропонується будь-якому уряду, який бажає зробити його фактичним законом, з або без локальної настройки. У більшості юрисдикцій сказано, що "ми приймаємо NEC 2014 як закон із такими змінами: ab c". Конгрес ратифікує законопроект, надсилає його до губернатора, він підписує його, а НЕК 2014 (за модифікацією) - закон землі.
Харпер

@zymhan - Можливо, це не так. Люди подали до суду (і виграли) набагато менше, ніж явна буква закону. Прецедент має значення майже стільки ж, скільки й сам закон.
Dan Esparza

Якщо ви будуєте будівлю, впевнені, що за порушення коду ви можете нести кримінальну відповідальність. Але жодна випадкова особа не нестиме кримінальної відповідальності за підключення ДБЖ до центру обробки даних. А позов не має нічого спільного з кримінальним законом. Але це комп'ютерний форум, тож цього немає ні тут, ні там.
Зімхан

2

Більшість пристроїв ДБЖ в стійці мають, відповідно до своїх специфікацій етикетки, значно більшу вхідну потужність, ніж обладнання, яке використовується для живлення. Незалежно від того, які альтернативні розрахунки чи вимірювання чи заходи обережності ви вживали, сторонній планувальник або інспектор МОЖЕ припустити, що подачу живлення на такий пристрій потрібно вирівняти для того, що є на етикетці цього пристрою.

Крім того, хоча ви можете сказати, що "найгірше, що можна зробити, якщо він несподівано потягне всю свою номінальну потужність, це відключення пристрою з надмірним струмом, який оцінюється за потужність всієї електропроводки за ним" - у ситуації з багатьма орендарями це відбувається може вплинути на інше обладнання клієнта. І кожне позапланове перезавантаження або порушення обладнання клієнтів, навіть якщо воно все ще знаходиться в межах допусків угоди про угода про рівень обслуговування, різко погіршує задоволення клієнта від постачальника.

TL; DR для наступних двох абзаців: Корозійні рідини, легкозаймисті гази, небезпека електричним струмом.

Крім того, всі загальноприйняті акумуляторні системи - це хімічна небезпека - газова енергія (свинцево-кислотні акумулятори можуть генерувати горючий газ, якщо зарядний пристрій виходить з ладу неправильно), витоку та подальшої корозії (в гіршому випадку чужого обладнання. Свинцево-кислотні акумулятори містять сірчану кислоту кислоти, що є самим визначенням корозійного хімічного речовини!), пожежі (особливо з літієвими системами для нових шкіл, які, здається, виходять на ринок - також, система пожежної безпеки, розроблена для боротьби з пожежею електричного або акумуляторного газу, може не бути призначений для боротьби з пожежею металу!) ... якщо ви приводите обладнання марки / моделі / конструкції та / або в стані, що відрізняється від того, що персонал у цьому центрі обробки даних добре знає на практиці, це означатиме невідомий ризик та додаткові вимоги до навчання.

Крім того, більшість блоків ДБЖ можуть випадково самостійно формувати електромережу типу "ІТ" - це небезпека для електрики. Це не має нічого спільного з ІТ, я маю на увазі "ізоле терре", маючи на увазі мережу живлення змінного струму з плаваючою землею, яка може спричинити серйозні ушкодження без жодних перешкод пристрою типу RCD!

Персонал, який має досвід та навчений до обох типів небезпек із власним вибором обладнання, може важко мати справу з вашим обладнанням, якщо є який-небудь нападник - не знаючи, наприклад, як його вимкнути ЗАРАЗ та НАДІЙСТВО, якщо трапляється електрична аварія нижче за течією пристрою, або як швидко та безпечно вийняти акумулятор, який вийшов з ладу катастрофічно.


1

Я можу подумати про дві речі, в яких це може допомогти, і це надає вам можливість мережевого контролю вашої власної потужності до вузлів з метою повного відключення вузла / потужності та огородження на основі потужності для кластеризації.

Але не робіть цього. Якщо ваша колонія не пропонує цих функцій, і вони вам потрібні, вирушайте в інше місце з вашим бізнесом.


7
Зверніть увагу, що вам не потрібен повноцінний ДБЖ для дистанційного керування живленням, достатньо комутованого розподільного блоку живлення (PDU) (і набагато дешевше за розетку)
HBruijn

Якщо це фактичне обладнання для сервера, чи не матиме він вже керування живленням через BMC?
grawity

Якщо це налаштовано, так. Це більш кращий спосіб робити речі в більшості випадків. У деяких кольорах клієнти не мають доступу до BMC машини, на якій вони працюють. Є кілька причин, через які ви можете не мати IPMI, але це, як правило, краще.
Спулер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.