Хороший та безкоштовний фільтр обміну спамом [закрито]


14

Чи знаєте ви хороший (і, якщо можливо, безкоштовний) фільтр спаму Microsoft Exchange 2003?


Exchange 2003 або 2007?
Сем Коган

Вибачте, Exchange 2003
Олів'є Паєн

Мені цікаво, якщо ви спробували Safentrix, і якщо так, то як це вийшло.
Джастін Скотт

Відповіді:


5

Якщо ви не заперечуєте проти аутсорсингового сервісу, можливо, ви зможете використовувати Safentrix в якості закритого фільтруючого рішення. Вони вимагають безкоштовного обслуговування, яке нараховує до 20 000 користувачів. Я не пробував цю послугу, тому мій пробіг мій змінюється.

Існує ряд інших платних службових служб, за допомогою яких ви можете фільтрувати вхідну пошту, наприклад, MX Logic (про них чули хороші речі).

Якщо ви хочете внутрішньофірмові рішення, ви можете ознайомитись з апаратним пристроєм, таким як Barracuda , або програмними рішеннями, такими як ModusGate .


Ну, safentrix, безумовно, перебуває у моєму списку eval!
Крістофер Едвардс

3

Ми знаходимо, що правильно налаштований чорний список DNS / реального часу ( DNSBL / RBL) творить чудеса, що є частиною інтелектуального фільтра повідомлень у Exchange 2003. Ми використовуємо:

Див. Цю статтю, як налаштувати її в Exchange 2003.


Повністю заблокувати пошту через IP-адресу відправника у чорному списку - дуже погана ідея; ви обов'язково заблокуєте деяких законних відправників.
MarkR

1
Чи не неправдиві позитивні ризики для будь-якої системи проти спаму?
Дункан Смарт

Помилкові позитиви завжди є ризиком, але більшість чорних списків мають репутацію ризику. Те, про що ви згадуєте, краще середнього, але, наприклад, я б не блокував динамічні IP-адреси. Шаруватий підхід набагато безпечніший і може легше адаптуватися до мінливих моделей.
Martijn Heemels

2

Я не знаю багатьох безкоштовних продуктів, хоча я бачив реалізацію вбивці спаму для обміну 2003 року . Більшість продуктів платять за продукти, деякі з популярних:


Ми використовуємо GFI на своєму місці. Протягом останніх трьох років він працював надзвичайно добре, проте це все більше дратує. Новий плагін Razor - це чорна скринька, що стосується GFI, тому якщо він вирішить, що це щось спам, ви нічого не можете зробити, якщо вимкнути плагін.
Ryaner


2

У мене було багато проблем з GFI та вбивцею спаму. Обидва є хорошими продуктами, але не мають гідних показників виявлення. І залежно від налаштувань (особливо з декількома серверами), ви зіткнетеся з безліччю проблем із конфігурацією. (Хоча підтримка GFI насправді є важливою - я зміг повідомити про помилки та вирішити проблему, а потім вирішити проблему протягом тижня.)

Що я в кінцевому підсумку робив, то йшов із теперішньою службою Google Postini, і я не оглядався. Він "просто працює" (ви встановлюєте свої записи MX до них і відхиляєте електронну пошту не з їх серверів у вашому брандмауері) і є дуже потужним, і ви можете отримати його на рівні $ 1,50 поштової скриньки.

В кінці дня ви отримуєте електронний лист із карантином із переліком предметів, які він підхопив, і ви можете просто натиснути доставку наступного електронного листа. Він також фільтрує "кричущий спам", який навіть не потрапляє на ваш карантин. Моя компанія колись отримувала близько сотень спам-повідомлень на день за поштову скриньку (близько 40 коробок), і де GFI вловлює близько 75% з них, посттіні ловить набагато ближче до% 99.

Справа зі спамом займала багато часу, зараз це рідкість, коли я отримую скарги на це через тиждень.


Що ви використовуєте зараз, коли Постіні більше не існує?
Doug S

1

коли ми ще використовували Exchange, перед мене було невелике поле з Exim та DSPAM, яке працювало надзвичайно добре. Близько одного СПАМ-пошти на місяць все-таки отримували - без жодного помилкового позитиву.


Що ви зробили зі спамом? Як ви дозволили одержувачам отримати помилкові позитиви чи позначити спам?
Martijn Heemels

1

Можна розглянути можливість поставити Hermes , прозорий SMTP-проксі перед Exchange. Це з відкритим кодом.

Він фільтрує кричущий спам на рівні SMTP, тому лайно навіть не потрапляє на ваш сайт.


1

http://www.thefreespamfilter.com

Безкоштовний пристрій фільтру спаму на стороні сервера, побудований на VMWare, із встановленням відео.


Це чудовий продукт.
Фергюс

1

SpamAssassin - це досить потужний продукт і при правильній налаштуваннях працює надзвичайно добре. Якщо говорити, для отримання робочої реалізації вам потрібно буде знати трохи про принаймні одну дистирбуцію Linux та роботу з файлами Config. SpamAssassin поставляється заздалегідь упакованим з 20 налаштованими серверами DNSRBL і працює приблизно на 33% мого спаму. Решта потрапляє та / або вбивається, поєднуючи фільтрацію SpamAssassin Bayesian, DCC, Pyzor та Razor2. Замість використання карантинного вікна мені в моїй невеликій організації просто простіше позначити повідомлення як СПАМ і дозволити їх доставляти до окремої папки за допомогою правила на сервері поштової скриньки.

Хоча існує декілька способів налаштування SpamAssassin, він найбільш ефективний, коли склеюється разом із ClamAV за допомогою Amavisd.

Хороший підручник про те, як це зробити, можна знайти на веб-сайті HowToForge.net тут - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier .

Ви можете скопіювати та вставити більшу частину його, але уважно прочитайте його, оскільки вам потрібно буде внести декілька змін на сервері.


0

Хоча це не безкоштовно, ORF від www.vamsoft.com має ліцензію на один сервер. Тому в моєму середовищі 300 поштових скриньок набагато доступніше заплатити 239 доларів, щоб захистити всіх, на відміну від великих хлопців, які зазвичай хочуть від 10 до 30 доларів за поштову скриньку.

Що стосується функціональності, то він працює дуже добре для нас. У них є посібник з найкращих практик щодо його налаштування, я налаштував його на використання 3 найпопулярніших DNSBL, 2 найпопулярніших фільтрувань на основі URI, пару інших незначних налаштувань, і він охоплює більшість спаму, що надсилається нам.

Я впевнений, що Постіні та деякі інші великі хлопці мають кращі співвідношення, але я дуже задоволений ціною порівняно з результатами.


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.