Який тип шуму на цьому зображенні?

яка причина може спричинити шум / ефект у цьому зображенні? Нижче оригінальна подяка!

Дивлячись на це, я думав, що верхнє зображення було роздруковано (на папері низької якості), а потім пізніше відскановано. Тоді артефакти представляли собою суміш текстури паперу та поганого друку. Він також може включати перенесення чорнила з лицьової сторінки (якщо це частина книги чи газети та / або проціджувати щось із друкованого на звороті паперу).

Якщо обрізати спотворене зображення для видалення білої , ви отримаєте зображення із співвідношенням сторін ( замість ). Таким чином, у вас є підкреслений шум , який потенційно може бути згладжений , тому що правильна переустановка повинна плавно інтерполювати оригінал. Я склеюю ці версії в помилковому кольорі, щоб краще підкреслити артефакти.$1:1.5$$512\times683$$768\times1024$

З зображень, наведених вище, ви можете побачити зміни кольору в плоских / гладких ділянках, наприклад, небо над дротом або помаранчевий шлях між доріг. Таким чином, правдоподібне зміщення фону з принаймні відносно низькою частотою: подивіться на вертикальний оранжево-червоно-помаранчевий перехід над проводами з періодом приблизно ширини зображення.$1/3$

Оригінал jpeg-стислий із таблицею квантування єдності (100% якість), масштабована та біла рамка стискається jpeg значно нижчою якістю (75%), що ви можете бачити з блокування артефактів у 7-піксельній рамці навколо зображення. Ви можете перевірити дані, використовуючи, наприклад, JPEGsnoop :

детальний декодер JPEG-зображення та інструмент аналізу. Він повідомляє про всі метадані зображення і навіть може допомогти визначити, чи було зображення відредаговано

Тоді ми можемо подивитися на градієнти:

або спектр Фур'є (середній видалений, віконний):

Отже, градієнт шумніший і грубіший, а спектр Фур’є виглядає схожим, лише шумнішим і вирівняним. Я сумніваюся в гіпотезі сканування паперу з меншою роздільною здатністю. Однак коливання кольорів та зразки шуму нагадують мені шаблони, які можна спостерігати під час реконструкції зображення за фазою та величиною (від SE.DSP Відновити зображення лише за величиною перетворення зображення на фур'є )

Отже, можливість: оригінальне зображення було зібрано зразком у домі Фур'є та реконструйовано без особливого догляду.$3/2$

Я був би радий отримати відгуки експертів із зображень у цій дикій здогадці.

Перлін? Хоча для мене це виглядає як бідна інтерполяція найближчого сусіда, після перестановки вгору вниз. Я просто відповідаю здогадкою, зізнаюсь.

По-перше, напевно є погана вибірка / інтерполяція вгору, яка спричиняє деяке згладжування. Я не знаю, як дикі накладені текстури. Моя здогадка була б поганою оберненою радоновою трансформацією, але це дуже малоймовірно у фотографічному контексті ... Можливо, це артефакт стиснення від перетворення риджлету.

Площа 2 чіткіша, ніж повинна бути, тоді як права і ліва сторона темніші, як ніби середні стовпці зіпсували кожен ряд.

У області 1 ми можемо побачити артефакти у формі ліній, це змушує мене замислитись над матеріалами, що перетворюють радон.

Також є чітка втрата контрасту