Якість аудіовиходу

Коли цифровий пристрій (ПК, портативний медіаплеєр тощо) відтворює цифровий аудіофайл (ogg, mp3, flac тощо), вихідний аудіосигнал завжди однаковий, незалежно від типу / марки пристрою, я прав? При цьому якість звуку не повинна відрізнятися. Наприклад, у мене є iPod, який відтворює mp3-файл. Якщо я відтворюю один і той же файл на іншому медіаплеєрі фірмової марки, якість звуку повинна бути однаковою, оскільки це той самий сигнал (ніяких еквалайзерів чи змін звуку).

Це правда? Якщо це правда, то я вважаю, що щодо якості звуку важливі лише навушники / колонки.

PS: всі відповіді справді приємні! хотілося б, щоб я міг їх усіх прийняти

На жаль, реальність заважає - між вами та "біт-досконалою" формою хвилі, що надходить з декодера MP3, існує ціла безліч речей:

1. Як ви зазначали, фільтрування, кероване користувачем (наприклад, графічний еквівалент) - це може бути вимкнено.
2. "поліпшення" звуку в цифровому домені (наприклад, стиснення, щоб зробити його звучанням "гучнішим" та посиленням басів) - це також може бути вимкнено
3. Внутрішня обробка часто проводиться на більшій бітовій глибині, ніж можливість вихідного ЦАП - наприклад, 32-бітна обробка, але лише 16-бітний ЦАП. Тоді повинен бути процес зменшення глибини біта. Це може включати або не включати в себе якісь відшарування. Результати цього будуть звучати по-різному залежно від реалізації.
4. Цифро-аналогові перетворювачі можуть відрізнятися якістю, що впливатиме (серед іншого) на лінійність та рівень шуму аналогового виходу.
5. Годинник, що подає ЦАП, також матиме вплив на продуктивність - більший тремтіння буде галасливішим.
6. Драйвер для навушників також матиме різні аналогові характеристики - наприклад. шум підлоги, кольорове забарвлення тощо

Щоб якість виходу була однаковою, не тільки кінцевий цифровий сигнал повинен бути однаковим, але і шлях від цифрових даних до вуха (перетворювач D / A, включаючи будь-яку цифрову попередню обробку, підсилювач, викликаний шум в аналогову проводку , перетворювачі / динаміки, просторові доріжки до вуха тощо) не повинні створювати чутних відмінностей. Це може бути, а може і не бути правдою. Не всі перетворювачі D / A однаково лінійні. Не всі джерела живлення підсилювача однаково захищені (особливо це дуже дешево). І т.д.

WAV або FLAC без втрат, тому цифрові дані повинні бути ідентичними при подачі на ЦАП. Втрачені формати, такі як MP3 та OGG, не зберігають форму хвиль. Її потрібно реконструювати з більш рідких даних, і дешифратор може відрізнятися в інтерпретації даних. Однак для MP3:

Декодування, з іншого боку, ретельно визначено в стандарті. Більшість декодерів є "сумісними з бітовим потоком", що означає, що декомпресований вихід - який вони створюють із заданого MP3-файлу - буде таким самим, у межах визначеного ступеня допуску округлення, як вихід, визначений математично у високому стандартному документі ISO / IEC (ISO / IEC 11172-3). Тому порівняння декодерів зазвичай базується на тому, наскільки вони обчислювально ефективні (тобто, скільки пам’яті чи процесорного часу вони використовують у процесі декодування).

Таким чином, припускаючи, що EQ та інші удосконалення вимкнено, як ви вже говорили, різниці від файлу до ЦАП не повинно бути. Єдині відмінності полягали б у зміні ЦАП, в якості аналогової схеми, підсилювачів та колонок (які, як правило, є найбільшою причиною відмінностей).

Дуже навряд чи вихід аудіосигналу завжди однаковий. По-перше, аудіо HW (чіпсет) відрізняється між пристроями, але перед тим, як цифровий звук фактично перетвориться на D / A, є велика ймовірність, що він буде сильно оброблений. Причина полягає в тому, що обробка компенсує низьку якість гучномовців і далеко не оптимальне налаштування стерео. Незважаючи на те, що ви вимикаєте все, що можете, у меню на пристрої (телефон чи ноутбук), майже впевнено, що аудіо обробляється так чи інакше. На ноутбуці я колись відчував дуже дивну якість звуку, поки не виявив, що за умовчанням увімкнено деякі функції зменшення шуму та відлуння ехо. Якщо ви використовуєте інший медіа-плеєр, це також може змінити значення.