(Чітка) лінія між комп'ютерним зором та обробкою зображень

Я працюю і вивчаю як комп’ютерний зір, так і обробку зображень уже кілька років, і я вважаю, що я вже не повний початківець.

Тим не менш, після всіх цих років мені важко сказати для будь-якої конкретної частини моєї роботи, чи це стосується здебільшого комп’ютерного зору, чи це обробка зображень . Я просто не бачу рядка - коли я працюю, навчаюся та досліджую, читаю довідкові матеріали з обома ключовими словами.

Отже, мене цікавить визначення полів Комп'ютерне бачення та обробка зображень з акцентом на порівнянні (відмінності, а також перекриття) полів .

Крім того, я думаю, що було б корисно мати приклад (концептуальні або існуючі) практичних додатків, проектів та робіт, що стосуються / використовують:

• виключно (або в основному) засоби та ідеї комп'ютерного зору
• виключно (або здебільшого) інструменти та ідеї для обробки зображень
• поєднання інструментів та ідей обох напрямків

при цьому особлива увага приділяється тому, що робить його одним, а не іншим , або що робить його обом .

Я розумію, що ці поля дуже пов’язані між собою і що "рядок" може бути не таким зрозумілим, як це запитується, але я сподіваюся, ви розумієте, що суть цього питання полягала не в тому, щоб створити просте правило рішення для класифікації (моє) робота, а краще розуміння фокусу та цілей цих сфер. Крім того, будь-яка додаткова інформація, яка здається на тему моїм запитанням, вітається, навіть якщо я спеціально її не просив.

Я вважаю, що Гонсалес та Вудс досить компетентні, щоб спиратися на свою думку:

Не існує загальної згоди між авторами щодо того, звідки починається обробка зображень та інших суміжних областей, таких як аналіз зображень та комп'ютерний зір. Іноді розрізняють, визначаючи обробку зображення як дисципліну, в якій і вхід, і вихід процесу є зображеннями. Ми вважаємо це обмежувальним і дещо штучним кордоном . Наприклад, за цим визначенням навіть тривіальне завдання обчислення середньої інтенсивності зображення (яке дає єдине число) не вважатиметься операцією обробки зображення. З іншого боку, є такі сфери, як комп'ютерний зір , кінцевою метою якого є використання комп'ютерів для емуляції зору людини, включаючи навчання та вміння робити висновки та вживати дій на основі візуальних даних. Сама ця область є галуззю штучного інтелекту (AI), мета якої - наслідувати інтелект людини. Поле ШІ перебуває на ранніх стадіях немовляти в плані розвитку, при цьому прогрес був набагато повільнішим, ніж передбачалося спочатку. Область аналізу зображення (також її називають розумінням зображень) знаходиться між обробкою зображення та комп'ютерним зором .

Тому я б сказав, що головна різниця полягає в цілях, а не в методах. Наприклад, якщо метою є покращення зображення для подальшого використання людьми, це може називатися обробкою зображень. І якщо мета - емуляція зору людини (будь то розпізнавання об'єктів, виявлення дефектів чи автоматичне керування), то це ближче до комп'ютерного зору. Зауважте, однак, що емуляція людського зору за визначенням також може вимагати покращення зображення, тому в більшості реальних випадків комп’ютерний зір покладається на обробку зображень .

Розуміння зображень (вилучення функції) може однаково використовуватись як в чистому режимі обробки зображень, так і в комп'ютерному зорі.

Як я це розумію, метою обробки зображень є отримання (якимось чином трансформованого) зображення. Метою комп'ютерного зору є те дізнатися про речі , в зображенні (як це хлопець на зображенні щасливим або сумним, скільки автомобілів знаходяться там в образі і в якому напрямку вони водіння).

виключно (або в основному) засоби та ідеї комп'ютерного зору

Я не думаю, що це можливо, не так, як я розумію умови.

виключно (або здебільшого) інструменти та ідеї для обробки зображень

Візьмемо для прикладу Adobe Photoshop: Він може зробити зображення і перетворити його на образ стрункішої людини з кращою шкірою. Але він нічого не "знає" про об'єкти, зображені на зображенні.