Мій начальник планує використовувати показники з нашої безперервної збірки (будує та виконує тести на кожній комісії) як частину наших оглядів ефективності (у нашій метриці якості). Мені це здається дійсно поганою ідеєю, але я хотів би знати, чи вивчав це хтось чи бачив це раніше.
Думаю, що наші розробники не будуть виставляти стільки тестів, скільки вони в іншому випадку, побоюючись, що тести вийдуть з ладу. Я відчуваю, що він перетворює цінний інструмент для розробників на палицю, з якою бив розробників.
Очевидний протилежний аргумент полягає в тому, що він сприятиме більш уважним ставленням людей до їх вчинення, а отже, і до високої якості.
Я тут поза базою? Залиште осторонь питання про те, чи варто взагалі робити перевірку ефективності чи ні - на це відповіли в іншому місці.