Які найпоширеніші помилки та анти-шаблони роблять користувачі програми програми NHibernate? Будь ласка, поясніть, чому це погані практики, або дайте посилання на ресурс для подальшого читання.
Наприклад:
Відповіді:
Мої особисті "часто пояснювані" проблеми:
Возитися з відірваними об’єктами (SaveOrUpdate або Merge плюс деякий безладний код) замість використання DTO. Чим складніші сутності, тим Messier являє собою код. (Це також означає, що він досить добре працює з тривіальними сутностями.) Ейенде також називає його " Стриптиз-шаблоном" і пояснює питання інкапсуляції.
Не розуміючи стійкості незнання та написання програм NH, як при використанні явного SQL. Симптом цього: викликати оновлення після зміни об'єкта, цікавитись, чому зміни зберігаються, навіть якщо оновлення не викликали, і цікавити, як уникнути змін.
Не розуміючи транзакцій та структури одиниці роботи . Часті антидіаграми: неявні транзакції, сеанс за операцією та сеанс за програмою. Ще кілька читань:
Використання подій NH для введення логіки програми (наприклад, відстеження змін у тригерах вставки та оновлення)
Створіть один клас за столом . Деякі люди не розуміють ООД, інші не розуміють реляційний дизайн.
використання один-до-одного замість багатьох-до-одного. Я спробував це пояснити у цій відповіді .
Використання файлу приєднання в поєднанні з SetMaxResult. Мої останні відповіді на цю тему:
Написання сут, що змінюються . Якщо суб'єкт господарювання не точно повертає значення, яке було встановлено NH, воно вважається брудним і оновлюється в кожному сеансі. Наприклад: заміна постійної колекції NH у програмі налаштування властивостей.
IList<Address> Addresses
{
get { return addresses; }
// will cause the addresses collection to be built up from scratch
// in the database in every session, even when just reading the entity.
set { addresses = new List<Address>(value); }
}
int Whatever
{
// will make the entity dirty after reading negative values from the db.
// this causes unexpected updates after just reading the entity.
get { if (whatever < 0) return 0; }
set { whatever = value; }
}
Можливо, більше.
Тут ви закінчите виконувати вибір для кожної сутності, якою ви хочете маніпулювати (N), і вибір, щоб отримати список сутностей (+1), а не один вибір усіх об'єктів та їх атрибутів.
FluentNHibernateНамагаючись викласти його, щоб згодом ви могли перейти на Entity Framework (або щось інше).
Це набагато, набагато важче, ніж більшість людей, які намагаються це зрозуміти. Між ними є чимало відмінностей, які можуть втягнути вас в дорогу, що часом може бути досить тонким. Це також дуже нечасто, що воно насправді знадобиться в кінцевому підсумку - настільки, що ви можете ретельно намагатися впроваджувати це роками, перш ніж виявити, що ваш підхід - це все неправильно.
Крім того, це обмежує використання цілого ряду корисних і важливих функцій NHibernate, таких як кешування другого рівня, перехоплення, управління одночасністю, відстеження змін, попередній вибір запитів тощо.
Якби дійсно існувала обґрунтована потреба перемикатися між NHibernate та Entity Framework, існував би активно розроблений проект для підтримки цього на GitHub (можливо, щось подібне до CommonServiceLocator) з численними дописувачами та запитами.