Чи йде Гроуві? [зачинено]

Я впевнений, що це питання задавали багато разів. Однак мені подобається запитати це ще раз з наміром, яким є майбутнє цих мов.

Мене вперше познайомили з Groovy і дуже сподобалось. Я відчув, що синтаксис простіший, і він набагато ближче до Яви, і я зміг швидко вивчити Грааль .

Потім з’явилася Scala , і робота над веб-кадрами Lift . Я все ще вивчаю Scala, і мені здається, що синтаксис часом дуже важкий.

Однак мені все ще цікаво, яке майбутнє Groovy. Коли автор Groovy каже , що ніколи б не створив groovy, якби знав про Scala, тоді мене змушує задуматися, чи взагалі є майбутнє. Звичайно, Groovy пройшов довгий шлях, і Grails сьогодні використовується багатьма великими компаніями.

Якби сьогодні дивитись на Граальс проти Ліфта, то Граал був би явним переможцем. Більше компаній використовують це. Але з огляду на все, про що я говорив дотепер, мені цікаво знати, чи варто інвестувати в Groovy? Невже Groovy іде і Scala - кращий вибір? Якщо генеральний директор BMW каже, що він їздить у Mercedes, тоді варто задатись питанням, чому ми не повинні також везти Mercedes, правда?

(Я розумію, якщо це питання дійсно широке і може бути закритим. Я сподіваюся зробити його відкритим Вікі для інших.)

Я не думаю, що Groovy не зникне, це сукупність самозбереження. Граальні рамки побудовані навколо Groovy мови, що є вагомим приводом залишитися в живих. Groovy отримав свою заяву-вбивцю.

Я не кажу, що «Грааль» - це єдиний життєво важливий проект Groovy, Gradle також досить добре. GORM - це дуже зручно. Гант - приємне поліпшення в порівнянні з Мурахом.

Не кажучи вже про те, що Groovy / Grails зараз перебувають під егідою SpringSource, і вони віддані обом.

Якщо генеральний директор BMW каже, що він їздить у Mercedes, тоді варто задатись питанням, чому ми не повинні також везти Mercedes, правда?

Здогадайтесь, що обрав Джеймс Гослінг?

Як і коментарі @The Legend of 1982:

Groovy буде продовжувати триматися, оскільки це динамічна альтернатива Java з синтаксисом, який досить близький до Java, щоб багато розробників могли зробити перемикання (або принаймні спростувати його).

• Grails постійно перебуває у топ-2 рамах, коли Метт Рейблі робить свої масивні діаграми порівняння для веб-мов JVM. Його, мабуть, найповніший аналіз там.

• GPars - це новий параметр / API API, який приносить Groovy набагато більше можливостей Scala.

Проблема зі швидкістю буде покращуватися з часом, як Groovy з'ясує, як використовувати виклики з динамікою та інші хитрощі компілятора.

Groovy - це дуже приємна і недооцінена (навіть, як це її власна творця, як ви вже згадували). Як на мене, його роль в екосистемі Java подібна ролі Луа у світовій екосистемі C / C ++. Так, це не так швидко, але все ж.

Мені буде дуже сумно, якщо бурхливий помре, але ця дорожня карта насправді говорить нам, що це не так вже й погано.

Власне, Groovy - це дуже приємна, акуратна, виразна мова. Що стосується Scala, я вважаю, що Groovy і Scala просто в різних нішах.

Не збивати загальної досконалості Groovy чи справді Ruby, але понад 90% веб-трафіку припадає на сайти, написані на PHP, або якусь фреймворку Java.

Я не знаю, звідки у вас "Грааль використовується багатьма великими компаніями", це дуже схоже на те, що сказати "всі компанії, котрі складають 500, використовують Python", що насправді відповідає дійсності, але вони не використовують python для нічого критичного для бізнесу.

Вони не мають права граалів, рейок тощо. Вони чудово підходять для невеликих акуратних майданчиків, але вони не мають масштабів. Крім того, у більшості великих підприємств є хитромудро пов'язані між собою системи, і головна проблема при створенні веб-додатків пов'язана з тим, як підключитися до всіх інших систем, які надають або споживають ваші дані - кодування за умовами просто не працює в цьому просторі.

Основним конкурентом мови Groovy є насправді JPython, який працює в просторі sames (Сценарій на JVM) і використовується для таких же речей (Автоматизовані тести, автоматизовані побудови тощо).

Продуктивність Groovy 2.0 перетворює Groovy зараз у лігу, дуже близьку до Яви, див. Http://java.dzone.com/articles/groovy-20-performance-compared Орієнтир у цій статті дуже грубо, але я зараз працюю над новим орієнтиром для Groovy 2.1, який базується на Роберті Гундті (https://days2011.scala-lang.org/sites/days2011/files/ws3-1-Hundt.pdf) для порівняння продуктивності Google Go з іншими мовами. Мені потрібно 2-3 тижні, поки я не закінчу з написанням статті, але вимірювання виглядають дуже добре поки що. Groovy2.1 з @CompileStatic і JDK7 має приблизно таку ж продуктивність, як і Java з JDK6 (!).

Я думаю, що Groovy більше конкуруватиме з Котліном і, можливо, з Цейлоном, а не зі Scala. Scala - це скоріше академічна дослідницька мова (хоч і дуже цікава), і не стільки мова, щоб виконати роботу, як Groovy та Kotlin. Якщо вам просто не вистачає міксинів, методів розширення, справжнього закриття та речей на Java, це великий крок, який ви повинні зробити, щоб просто це отримати. Синтаксис Groovy дуже близький до Java, що вважає справжньою точкою продажу порівняно з Kotlin.