Чи справді мислення вголос під час інтерв'ю справді найкраща стратегія? [зачинено]

В іншому запитанні, яке я нещодавно запитав про кращі практики щодо дошки на дошках , було загальне єдине думка, що найкраща стратегія - роздумати вголос, придумуючи відповідь.

Дійсно, довгі хвилини мовчання незручні.

Однак після останніх інтерв'ю я помітив, що якщо моє роздум вголос призводить до неправильних рішень або неправильного шляху, то з подальшим врахуванням я б бачив, інтерв'юери мають тенденцію швидко вскочити і вказати на проблеми з моїм підходом, особливо якщо я зупиняюся зробити паузу на хвилину. Це не був поодинокий випадок і траплявся під час більше одного інтерв'ю з більш ніж одним інтерв'юером.

Інша справа, що після співбесіди на проблему, яку я абсолютно бомбардував, коли я сів і мовчки замалював проблему на аркуші паперу, я міг досить швидко намалювати рішення. Думаючи, що голосно закінчується, я витрачаю мозкові цикли на роздуми над тим, як те, що я говорю, повинно бути зареєстровано у інтерв'юера, а крім того, є страх визнати, що я пішов неправильним шляхом, і починати все після того, як щось написав на дошці витрачає багато часу. Після того, як ви спустилися одним шляхом і зрозуміли, що написали багато мотлоху, ви не зможете його скасувати, тоді як якби тихо думав про це, інтерв'юер не побачив би безлад, і це було б швидше оскільки дошка поганої ідеї займає більше часу, ніж просто розгляд поганої ідеї.

Мені не хочеться мовчання, але в той же час розмова займає більше часу, призводить до самосвідомості і може призвести до втручання інтерв'юера в щось, про що я міг би розібратися, лише за трохи більше часу.

Це може бути не найкращою стратегією для вас, але це, безумовно, приємно для інтерв'юерів , доки ви не переходите на "Full Metal Jacket" - божевільний на них.

Більшість інтерв'юерів цінують це (принаймні, для програмування посад), оскільки це дозволяє їм:

• оцініть свій мислительний процес ,
• і направлятимуть вас, якщо ви не на правильному шляху .

Але не соромтесь сказати "зачекайся, дозволь мені подумати над цим" і подумай над тим, щоб надто сильно розігнатися. Не витрачайте час ; але не дозволяйте їм повіситися на віки. Вони занепокоєні побачити, ви застрягли чи ні.

Крім того , будучи на неправильному шляху на першому не погана річ: це є ваш Повсюдно процес . Це поступово, і вам потрібно зіткнутися з проблемами по дорозі. Досить нормально. Погано лише, якщо ти не бачиш, що ти не на шляху, або відмовляєшся бачити це, коли про це говориш, а потім не вдається знайти правильний шлях.

Це допомагає розмові протікати і рухатися вперед.

Чому ви не можете його скасувати? Такі запитання, як правило, більше стосуються того, щоб дізнатися, чи можете ви сказати: "Тримай телефон - це, це, те, і ця інша частина - це все лайно. Я щойно зрозумів, що я вважаю X, але це не так" t тримайтеся за цю проблему, тому, будь ласка, поводьтеся зі мною, поки я резервую кілька кроків ". Усі роблять помилки, але не всі готові визнати помилки в умовах високого тиску. Якщо ви бачите, що помиляєтесь, просто скажіть так; не намагайтеся приховати це і сподівайтеся, що вони не помітять, тому що це часто саме те, що вони справді шукають.

Думаючи це вголос, схоже на більш безпечну ставку для мене.

<мислення вголос>

Отже, які тут мої варіанти?

1. продумайте це вголос і перейдіть до правильного рішення. Приємно на всі рахунки. Оцінка: 2

2. подумайте про це вголос і перейдіть до неправильного рішення або виправте його за допомогою інтерв'юера. Погано, але принаймні дає мені шанс, що інтерв'юер оцінить мисленнєвий процес, який я викрив, потрапляючи туди. Оцінка: 0,5

3. мовчки дійти до правильного рішення. Дуже добре, хоча є ризик, що інтерв'юер засумніється у моїх здібностях у командній роботі. Оцінка: 1,5

4. мовчки дійти до неправильного рішення. Повна катастрофа: я не лише зазнав невдач, але й дав велику жирну шанс інтерв'юєру думати, що я німий. Оцінка: -1

Граф: обмірковуючи голосні перемоги над тишею 2,5: 0,5 .

</ думаючи вголос>

Я вважаю, середнє місце Вам не потрібно чітко формулювати кожну деталь свого мислячого процесу, і я не думаю, що цього очікують. Ви можете коментувати саму проблему, ви можете описати, як ви підходите до проблеми в більш широкому розумінні.

« Добре, я думаю , я б ставитися до нього як ... Я думаю , що труднощі тут може бути ... Моя перша думка ... (залишивши собі відкриту можливість додавання: " ... але це не зовсім робота " , якщо ви зрозумієте, що це так)"

Хитрість полягає в тому, що ви можете виправити помилки, які ви щойно помітили, як якщо б ви читали лекції.

Як завжди, "Це залежить"

Якщо ви думаєте так: "ось мої припущення, я розглядаю те, що готую свою відповідь", можливо, варто поділитися. Як інтерв'ю, я хотів би побачити процес роздумів і, якщо ви готові поділитися - і змінити за потребою - припущеннями чи припущеннями.

Якщо ви даєте мені знати, що намагатися запам'ятати порядок параметрів для стандартної функції бібліотеки, це, мабуть, не так добре.

Як інтерв'ю, я дуже радий кілька хвилин мовчки чекати, коли ви думаєте про проблему, але, чим довше я чекаю, тим краще очікую відповіді.

Якщо ти зануришся прямо і робиш помилки, але швидко їх помічаєш, це добре. Якщо вам потрібен час, щоб подумати і виправити це, то краще. Але немає нічого гіршого, ніж розробник, який вбиває багато часу, обдумуючи проблему, а потім погано її псує. Однак це не набагато гірше, ніж розробник, який настільки прагне заповнити прогалину, що вони не роблять нічого, крім спотикання.

Залежить від того, який ти божевільний. Коли я думаю вголос, є лише два можливі результати:

1) Я закінчую свій порядок думок і дивлюся вгору, щоб виявити, що інтерв'юери забирали стільці якомога далі від мене. Іноді безпека приходить незабаром після цього, або приємні юнаки у своїх чистих білих халатах ха-ха-ха.

2) Технічний інтерв'ю вражає HR-інтерв'юера, приєднавшись до моєї гектакулярної глоссолалії, і ми забиваємо один одного підглядачами протягом 15 хвилин. Потім ми розчісуємо волосся, піднімаємося зі стільців і робимо вигляд, ніби нічого не бувало.

Нехай буде чесним. Багато з нас досить дивні. Якщо люди часто дивно дивляться на вас, ви, мабуть, не повинні думати вголос.

Простий компроміс (який я використовую сам) - це проілюструвати вашу ланцюжок думок добре обраними питаннями.

Найкраща стратегія - робити те, що працює для вас. Ви згадали, що мислення в тиші допомогло вам знайти рішення, тож, можливо, саме це вам слід робити з цього моменту, коли ви берете інтерв'ю. Я можу зрозуміти, що нервуєш, і що це може вплинути на твій прихід до рішення, але ти повинен використовувати підхід, який тобі найбільше комфортний.

Я б не переймався, що під час інтерв'ю буде якесь "незграбне мовчання". Вважайте це "часом мислення".

Я не впевнений, що це має значення, якщо ви працюєте через проблему в словах або на папері / дошці, доки ви зрозумієте інтерв'ю своєму розумовому процесу. Вся справа в тому, щоб говорити про проблему - це дозволити інтерв'юеру ввійти в вашу думку і побачити, як ви вирішуєте проблеми. Можливо, ви такий тип людини, який не може одночасно вербалізувати та думати, тому я би застосував такий підхід, щоб дати зрозуміти інтерв'юеру, що ви віддаєте перевагу роботі на папері, а не усно. Вам потрібні певні словесні підказки для інтерв'юера, щоб він знав, що ви робите та думаєте, але вам не потрібно детально описувати все до болю.

Розмова вголос - це чудовий спосіб інтерв'юерів оцінити ваш розумовий процес - і саме це шукають інтерв'юери. Вони не хочуть , хто - то , хто може просто код , вони хочуть який - то один , який знає , як вирішувати проблеми.

Звичайно, для людини, яку опитують, розмова вголос є досить нудною (я знаю, це було для мене). Особливо це стосується, коли задається важке питання. Якщо вам потрібен час, щоб розібратися з питанням, скажіть інтерв'юеру, щоб "затримайтесь і дозвольте мені про це на секунду". Потім, коли ви думаєте, що у вас є рішення, скажіть, що ви думали і як ви дійшли свого висновку.

Я вважаю, що інтерв'юери із задоволенням чекають декількох секунд, поки ви думаєте про проблему.

Ще одна методика, яка дає вам час на роздуми, - це попросити інтерв'юера уточнити аспект проблеми. Це дасть вам більше часу на роздуми, і це може допомогти вам побачити очевидне рішення, про яке ви раніше не думали.

Я читав, що люди, які розмовляють із собою, значно краще вирішують проблеми.

Тож, можливо, ви можете просто посміхнутися і зробити найкраще з обох. :-) Серйозно.

Ти будеш кращим проблемою. вирішити, і вони не зможуть почути повну інформацію про ваше дерево пошуку, включаючи вузли тупикових кісток.

Мій недавній досвід з проблемою білого борту залишає мене зловживанням і впевненим, що інтерв'юер дізнався лише кілька речей про мої травми в дитинстві і нічого про мої можливості.

Я не думаю, що це гарна ідея чи навіть етична вклеювати шпильку в технічний геній і показувати його перед дошкою.

Наступного разу! Я принесу блокнот і кольорову ручку-дві і зроблю те, що зазвичай роблю, щоб вирішити проблему. Я починаю замальовувати дошкільні хихикання, поки мій мозок не перейде в гіперпривід. Сподіваюся, я розслабиться досить, щоб почати думати. Здається, що мій страх полягає в тому, що я зазнаю невдачі, і цей страх зазнає мене нещасно. Можливо, практика допоможе.