Мені 21 рік і студентка першого курсу магістра інформатики. Незалежно від того, чи продовжувати я докторську ступінь, мучив мене останні кілька місяців. Я не можу перестати думати про це, і я надзвичайно роздираюся питанням. Я читав http://www.cs.unc.edu/~azuma/hitch4.html та багато-багато інших статей майстра проти phd в Інтернеті. На жаль, я ще не дійшов висновку.
Я сподівався, що зможу опублікувати свої ідеї щодо цього питання, сподіваючись 1) отримати додаткове розуміння цього питання та 2) переконатися, що я маю рацію в своїх припущеннях. Сподіваюся, люди, які мають досвід роботи у відповідних галузях, можуть сказати мені, чи я помиляюся, тому я не приймаю рішення на основі помилкових ідей.
Гаразд, щоб цю тему не випустити - гроші. Гроші - не найбільшедля мене важлива річ, але вона все одно важлива. Мені завжди було метою зробити 6 фігур, але я усвідомлюю, що, ймовірно, знадобиться мені довгий час з будь-якого шляху. За даними більшості веб-сайтів, що розраховують зарплату в Інтернеті, середня стартова зарплата для інженера-програміста становить ~ 60-70k. Програма доктора наук тут становить 5 років, тож я втрачаю близько 300 тис., Не заходячи в робочу силу з магістрами. Я тільки коли-небудь мав ~ 1 к за один раз у своєму житті, так що 300 к - це те, що я не думаю, що можу точно уявити. Я знаю, що я не мав би цього всього одразу очевидно, але знаючи, що я заробляю, це мені якось божевільно. Я відчуваю, що мені би було досить комфортно жити до мого віку 30 років (але ризикую занадто скоро набути задоволення). Я, безумовно, хотів би, щоб принаймні кілька років моїх 20-х років витратив на такі гроші, перш ніж у мене з’явиться сім'я, на яку витратити все. Я не виріс дуже стабільно у фінансовому плані, тому було б так приємно просто витратити трохи грошей… придбати хороший автомобіль, придбати нову гітару чи дві, з’їсти гарну їжу і просто бути фінансово комфортним. Я завжди відчував, що я заслуговую на хороші гроші в житті, навіть будучи дитиною, і просто хочу, щоб це було реальністю. Я знаю, що будь-який шлях, який я пройду, заробить хороші гроші до моменту, коли мені ~ 40-45 років, але я здогадуюсь, що мені просто нудно не заробляти гроші і я нетерпляче ставлюсь до цього. і просто бути фінансово комфортним. Я завжди відчував, що я заслуговую на хороші гроші в житті, навіть будучи дитиною, і просто хочу, щоб це було реальністю. Я знаю, що будь-який шлях, який я пройду, заробить хороші гроші до моменту, коли мені ~ 40-45 років, але я здогадуюсь, що мені просто нудно не заробляти гроші і я нетерпляче ставлюсь до цього. і просто бути фінансово комфортним. Я завжди відчував, що я заслуговую на хороші гроші в житті, навіть будучи дитиною, і просто хочу, щоб це було реальністю. Я знаю, що будь-який шлях, який я пройду, заробить хороші гроші до моменту, коли мені ~ 40-45 років, але я здогадуюсь, що мені просто нудно не заробляти гроші і я нетерпляче ставлюсь до цього.
Однак, велика ідея, що підштовхує мене до доктора наук, полягає в тому, що я відчуваю, що шлях майстра дав би мені відчуття розпродажу, якщо я маю можливість вирішувати реальні питання у світі інформатики. (досить прямо - не надто детально, але це велика справа)
Тепер перейдемо до інших аспектів рішення.
Я спочатку потрапив до інформатики через програмування. Я почав у середній школі і дуже скоро зрозумів, що саме цим я хочу займатися кар’єрою. Мені здається, що я магістр і будучи інженером програмного забезпечення в галузі дає мені набагато більше часу на програму в моїй кар’єрі. У дослідженні я відчуваю, що хотів би витратити більше часу на читання, письмо, намагаючись отримати грантові гроші тощо, ніж я б кодував.
Хлопець, з яким я працюю в лабораторії, нещодавно опублікував статтю. Він показав це мені, і я був шокований цим. Перші дві сторінки були завалені рівняннями та формулами. Потім на наступній сторінці або близько того було додано більше рівнянь і формул, які він отримав з попередніх. Це була його робота - руйнування та створення всіх цих формул для роботизированного руху руки. І кожного разу, коли я читаю документи з інформатики, вони, схоже, йдуть за цією схемою. Я завжди малював себе кодування цілий день ... не доводячи рівнянь і речей такого характеру. Я знаю, що це лише одна частина досліджень інформатики, але ця частина мене набридає.
Пару мінусів з кожного боку -
Кандидат наук - мені не дуже подобається писати або відчуваю, що я такий великий у технічному написанні. Щоразу, коли я в групах, щоб щось зробити, я завжди є тим, хто виконує більшу частину роботи, а потім віддаю її членам своєї команди, щоб написати звіт. Однак презентація відрізняється - я не проти представити себе, поки я добре розумію те, що представляю. Але писати документи мені здається такою зарукою. І через це фраза «опублікувати або загинути» насправді відвертає мене від дослідження. Ще одна погана річ - я відчуваю, що якби я займався дослідженнями, більшість це робилося б самотужки. Я найкраще працюю в малих групах. Мені подобається мати хоча б одну людину, щоб відмовлятися від ідей, коли я веду мозковий штурм. Ідея бути частиною якоїсь невеликої елітарної групи для побудови речей мені здається ідеальною. Тож можливість працювати в малих групах протягом більшої частини моєї кар’єри - це певний плюс. Мені не здається, що я можу це зробити, роблячи дослідження.
Майстри - я багато читав в Інтернеті, що більшість людей приходять як інженери та врешті-решт переходять на керівні посади. На сьогоднішній день я не бачу, щоб я хотів бути частиною управління. Скажімо, моя компанія хотіла створити якийсь новий продукт чи систему - я отримала б набагато більше гордості, задоволення та загального задоволення сказати "Я зробив це", а не "Я керував групою людей, яка це зробила". Я хочу бути значною частиною процесу розвитку. Я хочу зробити речі.
Я думаю, що було б чудово бути більш спеціалізованим, ніж інші люди. Я б швидше знав усе про щось, ніж щось про все. Я завжди був таким - був чудовим глечиком у мої бейсбольні роки, але не таким хорошим у всьому іншому, чудовим на певних заняттях у школі, але не таким хорошим для інших і т. Д. Думати, що моя кар’єра буде однаковою мені добре звучить Отримання доктора наук вказувало б мені в цьому напрямку. Було б чудово бути хлопцем, який є тим, кого люди дивляться назустріч і приходять просити допомоги через те, що є таким важливим учасником дуже специфічної сфери, як, наприклад, штучні нейронні мережі або робототехнічне хаптичне сприйняття. З того, що я збираюсь щодо галузі програмного забезпечення, спеціалізація може бути дуже поганою справою через швидкість нової технології.
Що стосується працевлаштування, я маю досить консервативні погляди. Я не хочу змінювати компанії кожні 5 років. Можливо, це те, що всі бажають, але я хотів би просто бути важливою людиною в одній компанії протягом 10+ (можливо, 20-25 +, якщо мені пощастить!) Років, якщо умови праці були прийнятними. Я відчуваю, що це можливо більше як доктор наук, будучи професором чи науковим співробітником. Чим більше я читаю про людей в індустрії програмного забезпечення, тим більше здається, що більшість програмних інженерів швидкими темпами підстрибують від компанії до компанії. Деякі навіть працюють як найманий пістолет від проекту до проекту, який НЕ є тим, що я хочу ВСЕ. Але знайти місце для створення чудового та важливого програмного забезпечення було б чудово, якщо це насправді станеться в реальному світі.
Я дуже конкурентна людина. Я процвітаю на змаганнях. Я не знаю, чому, але я завжди був таким, навіть як дитина росла. Конкуренція завжди давала мені причину практикувати цю маленьку зайву щовечора, завжди штовхати свої межі і т. Д. Мені здається, що в світі досліджень немає конкуренції. Схоже, всі дуже розслаблені, поки проводяться дослідження. Конкуренція полягає лише в тому, якщо хтось досліджує те саме, що і ви, і той, хто може спочатку закінчити та опублікувати (але, здається, всі уважно перевіряють цю обставину) Єдина помітна для мене конкуренція - саме з собою та власною дисципліною. Мені подобається думка про те, що в галузі існує реальна конкуренція між компаніями за те, щоб випустити найкращий товар або припинити свою діяльність.
Одна річ, яка насправді підштовхує мене до доктора наук, - це життя, яке ви робите. Мені здається, якщо ви зробите щось по-справжньому інноваційне в галузі… просто якась справді чудова нова програма або система… термін зберігання становить близько 5-10 років, перш ніж хтось просто зробить це швидше і ефективніше. Але за допомогою дослідницької роботи ви могли б створити ідею чи алгоритм, які тривали десятиліття. Наприклад, алгоритм пошуку A * був описаний в 1968 році і досі широко використовується. Це для мене дивовижно. За словами Палахнюка, "мета - не жити вічно, це створити щось, що буде".
Над усім, я просто хочу зробити щось важливе. Я хочу, щоб моя робота допомагала та прогресувала суспільство. Серйозно, якщо я застряг у програмуванні графічних інтерфейсів протягом наступних 40 років ... я можу застрелити себе в обличчя. Але знову ж таки, я ненавиджу думку про те, що менше 1% населення вступатиме в контакт з моєю роботою і ще менше розуміє її важливість.
Тож якщо щось, що я сказав, є неправдивим, будь ласка, повідомте мене. Якщо ви думаєте, що я прийшов як магістр або доктор наук, повідомте мене. Якщо ви хочете дати мені додаткове розуміння або доповнити будь-який момент, який я зробив, будь ласка, будь ласка. Дуже дякую будь-кому за будь-яку допомогу.