Чи добре використовувати короткий EULA?

28

Мені потрібно додати EULA до мого (комерційного) програмного забезпечення, але я не можу дозволити собі юриста. Також я переглянув різні приклади EULA в Інтернеті, але вони призначені для певного програмного забезпечення або країн, і, ймовірно, скопійовані з іншого комерційного програмного забезпечення.

Тому я думаю про використання короткого користувальницького договору EULA, який би просто зазначив важливе. Щось на зразок:

Ви можете перерозподілити пробну версію цього програмного забезпечення
Якщо ви купуєте ліцензію, ви не можете її розповсюджувати чи продавати
Ви не можете пред'являти позов до мене за будь-які фінансові чи матеріальні збитки внаслідок використання цього програмного забезпечення
Це програмне забезпечення є авторським правом XXX, усі права захищені.

Чи захищав би мене такий договір у більшості випадків? Чи знаєте ви також про будь-яку компанію, яка використовує коротку EULA?

licensing commercial eula

— ларан
джерело

5

Я думаю, це питання закону. Але мені це подобається. +1 @Laurent

— Saeed Neamati

Це не те, що ви шукаєте тут, але en.wikipedia.org/wiki/WTFPL видається релевантним =)

— amara

8

Навіть якщо ви в кінцевому підсумку використовуєте довгий, всеосяжний EULA, я вважаю, що попередньо його використовувати tl; dr версія, як це, дуже гарна ідея. Це робить читання, розуміння та дотримання умов угоди розумним подвигом. Він демонструє повагу до часу, розуму та надійності користувача.

— Joey Adams

@JoeyAdams Я не впевнений, у чому сенс - якщо вони піклуються про вміст EULA, їм доведеться прочитати повну версію.

— Quant_dev

28

Я розумію прагнення до простого, нерозумного твердження про те, що ви маєте намір, але немає сенсу взагалі складати правовий договір, якщо він не збирається робити ту роботу, яку він повинен робити, а це захищати свої права та визначте, що таке користувач, і що йому заборонено. Юридична мова схожа на комп'ютерний код - вона повинна однозначно визначати ваш намір для кожної ситуації, яка може виникнути. Чи можете ви уявити, що непрограміст пише корисну програму в 4 рядки?

Тож давайте подивимось на ваш "EULA":

Рядок 1: Хто "ти"? Що таке "це програмне забезпечення" та що таке "пробна версія"? Що означає "перерозподілити"?

Рядок 2: Я розумію, що якщо я купую ліцензію, я не можу перерозподілити цю ліцензію, але яка це стосується програмного забезпечення? Також я ще можу перерозподілити, якщо хтось ще придбав мою ліцензію, правда? За яких обставин хтось може передати свою ліцензію комусь іншому?

Рядок 3: У моїй державі діє закон, який конкретно забороняє положення, які в односторонньому порядку обмежують моє право на позов. Вклейте це у свою трубу і паліть її.

Рядок 4: Це твердження про авторські права. Я не думаю, що ви хочете це як частину вашого EULA. Якщо я можу підписати право на укладання прав на правозахисну службу, чи належать авторські права?

Я не юрист - очікуйте, що кожен, хто мав рік юридичної школи, зможе зняти набагато більше дірок у вашій угоді, ніж це.

Я б запропонував вам поговорити з справжнім юристом, отримати справжню юридичну ліцензію та, можливо, доповнити це простою заявою (написаною вашим адвокатом) простою англійською мовою, яка підбиває підсумки EULA.

Ви відчуваєте, що не можете дозволити собі адвоката, але в той же час описуєте своє програмне забезпечення як "комерційне". Ви повинні відчути, що ваше програмне забезпечення має цінність, оскільки ви очікуєте, що люди будуть готові платити за нього, тому, здавалося б, розумно захистити ваш майбутній потік доходу та ваші інвестиції в продукт, отримавши належну юридичну консультацію. Не просто розкривайте його наполовину викладеним списком термінів, які можуть або не мають юридичного значення, яке ви маєте намір.

— Калеб
джерело

3

+1. Ви також можете додати, що "Якщо ви купуєте ліцензію, ви не можете її перерозподілити чи продати", це також означатиме, що якщо я не купую ліцензію, і я отримую програмний продукт від P2P, я зараз можу перерозподіляти або продавати це відповідно до ліцензії.

— Арсеній Муренко

@MainMa: Чудова справа - я до цього додавав щось.

— Калеб

1

Дійсно? Невже люди такі німі?

— серйозний

2

@MainMa: Це нерозумно. Ліцензія не надає жодних прав на перерозподіл чи продаж. (І навіть якби вона сказала, що ви не можете, це нічого не змінить, оскільки така людина все одно не погодиться на EULA.)

— David Schwartz

6

Мені потрібно додати EULA до мого (комерційного) програмного забезпечення, але я не можу дозволити собі юриста.

Ну, і цей сайт не є юристом. Вам потрібно найняти. Якщо ви не можете собі цього дозволити, то ваш проект принципово неправильно керується, і це не може бути виправлено тут. Існує причина, що більшість компаній пропонують правові договори, що мають шість трильйонів сторінок, і це, як правило, тому, що вони кілька разів подали до суду, перш ніж зробити так.

Ви не можете нікуди їхати, крім юриста за юридичною консультацією.

— DeadMG
джерело

7

Я сумніваюся, що кожен незалежний розробник програмного забезпечення наймає юристів для написання цих документів. Це просто основна економія - якщо ви не велика компанія, адвокати, ймовірно, коштують дорожче, ніж ви коли-небудь заробляєте від продажів.

— Лоран

8

У мене є сильні підозри, що основною причиною тривалих договорів є юридичні працівники, які хочуть довести, що вони забезпечують цінність своїх високих зарплат та юридичну мастурбацію, а не будь-яку фактичну цінність для компаній. Справа в суті: більшість державних правозахисних договорів у більшості місць частково або повністю недійсні.

— Майкл Боргвардт

12

-1, "Якщо ви не можете собі цього дозволити, то ваш проект принципово некерований". Це просто помилково, і відверто досить грубо. Деякі люди змушені починати свій бізнес з малопотужними ресурсами, чи то через особисті обставини, чи тому, що вони просто не з заможного народу.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB: Тоді у них не було достатніх ресурсів для створення бізнесу, і ніхто нічого з цим не може зробити. Якщо ви не користуєтесь ліцензією на замовлення, вам потрібно найняти адвоката.

— DeadMG

4

Я б не сказав, що проект керований. Я б сказав, що якщо ви не можете найняти адвоката для написання договору про правові права, ви повинні запитати себе, чи зможете ви дозволити собі цього адвоката для його виконання. Якщо ні, то EULA в першу чергу майже марний.

— mouviciel

4

Давайте розглянемо, що ви плануєте написати:

Ви можете перерозподілити пробну версію цього програмного забезпечення

Якщо ви купуєте ліцензію, ви не можете її розповсюджувати чи продавати

Це основна інформація про ліцензію, згідно з якою ви поширюєте програмне забезпечення. Це має бути десь, де користувачі можуть його легко знайти, але це не повинно бути дратівливим діалоговим діалоговим вікном.

Ви не можете пред'являти позов до мене за будь-які фінансові чи матеріальні збитки внаслідок використання цього програмного забезпечення

Це не має жодного юридичного становища. Незалежно від того, чи хтось може дозволити вам подати до суду, ви не можете вибрати. Єдине, що ви можете зробити, це уточнити, що ви не заявляєте, що програмне забезпечення корисне ні для чого, і люди використовують його на свій страх і ризик, але це, ймовірно, не змінить жодного випадку в більшості юрисдикцій.

Це програмне забезпечення є авторським правом XXX, усі права захищені.

Це зайве. Не потрібно прямо заявляти авторські права на щось (хоча це може допомогти запобігти випадковому порушенню людей.

— Майкл Боргвардт
джерело

2

Побічна примітка: Залежить від країни, в якій ви хочете продати своє програмне забезпечення. Більшість договорів EULA розроблені для правової ситуації в США, в інших країнах ці EULA можуть не застосовуватися. Наприклад, у Німеччині багато договорів EULA (навіть від великих компаній, таких як Microsoft) просто недійсні, або тому, що вони не були надані кінцевому користувачеві перед покупкою, або через те, що деякі окремі умови у договорі EULA суперечать німецькому законодавству, що може зробити неправомірно усю правову угоду. .

Наприклад, ви можете придбати версії Systembuilder Windows як кінцевий користувач, хоча я впевнений, що EULA це запобігає.

— Саймон
джерело

1

Ні. Непогано використовувати короткий EULA. Система правосуддя є змагальною, а ваш противник - людиною. Якщо ви можете змусити свого супротивника бути змученим, розгубленим та сумнівним, тоді ви повинні. Ви не пишете програмне забезпечення або не будуєте будівлю, де ефективність є врахуванням і витрати повинні бути виправдані. Слова в контракті можна порівняти зі спамом, і легко виробляти спам. Кожен програміст знає, що програмне забезпечення для рефакторингу для стислості - це важка робота, а також контракт на рефакторинг. У цьому випадку адвокат піде на шлях найменшого опору. Єдиною межею тривалості та складності договору є точка, коли той, хто пише договір, стає заплутаним та сумнівним, але ця точка набагато виходить за межі того, що може сприйняти більшість читачів.

— H2ONaCl
джерело