Ліцензія на програмне забезпечення, що обмежує комерційне використання, наприклад CC BY-NC-SA

Я хочу розповсюджувати своє програмне забезпечення за ліцензією, наприклад, Creative Commons Attribution - некомерційне - Share Alike ліцензія, тобто

Перерозподіл вихідного коду та двійкових файлів відбувається вільно.
Модифіковану версію програми потрібно розповсюджувати за тією ж ліцензією. Віднесення до оригінального проекту має бути надано.
Обмежте будь-яке комерційне використання.

Однак CC не рекомендує використовувати свої ліцензії на програмне забезпечення. Чи існує така ліцензія на програмне забезпечення, яку я можу застосувати? Краще, якщо державна ліцензія, але, наскільки я знаю, законодавство США говорить, що лише EULA може обмежити використання отриманої копії?

licensing commercial

— Нік
джерело

Що ви точно маєте на увазі під некомерційним? Саме ця причина не повинна використовувати CC для програмного забезпечення. Я думаю, що найкраще ставитись з GPL 3 або AGPL 3.

— Šimon Tóth,

Я думаю, що навіть CC не дуже любить частину NC. Це велике питання, що можна вважати "комерційним"

— johannes

Ліцензія не може обмежувати використання. Якщо ви подивитесь на всі ексклюзивні права в 17 USC 106, ви побачите, що жоден з них не має нічого спільного з використанням. Ось чому ліцензії (як GPL) обмежують розповсюдження та модифікацію, а не використовувати.

— Девід Шварц

@David: Зачекайте, так як EULAs працюють з "Тільки для освітніх цілей", "Не для ділових чи комерційних цілей", "Тільки для оцінювання" тощо?

— СФ.

@SF: EULA - це угоди (контракти), а не ліцензії (пропозиції). Він запитував про ліцензію - і він не міг скористатися угодою, оскільки одна з його вимог - безкоштовний перерозподіл. (Якщо вам доведеться погодитися на те, щоб отримати / використати це, це не безкоштовно.)

— David Schwartz

Відповіді:

Ваші вимоги обмежують використання програмного забезпечення, так що принаймні за визначенням відкритого коду з OSI ( визначення відкритого коду ), тому це не є відкритим кодом, тому ви не знайдете допомоги в ліцензіях з відкритим кодом. Тож забудьте про AGPL, GPL, BSD, Apache, MIT тощо.

Я також переглянув ліцензію на Аладдін, як запропонував @thiton. Це не обмежує комерційне використання, а лише продаж (так, як вказував @thiton). Якщо це недостатньо сильно, ви можете почати з формулювання, скажімо, ліцензії MIT і додати вам обмеження (але не називайте це ліцензією MIT, звичайно, і не називайте її відкритим кодом).

Як і криптовалюта, ліцензувати важко, а прокат власних - складний. Світ не любить більше ліцензій (вони додають тертя), і це є частиною того, чому існує OSI - каталогізувати та просувати існуючі "хороші" ліцензії для відкритого коду, щоб люди не робили власні. Сподіваюся, це виходить.

— кодуваннянаголос
джерело

Безкоштовна публічна ліцензія на Аладдін (AFPL) - це типова ліцензія, яка забороняє перепродажу вашого коду (але використання його в комерційному підприємстві дозволено). Однак використовуйте з обережністю через законні застереження, про які йдеться у коментарях, і тому, що більшість розповсюджень (з поважних причин) ніколи не включатимуть програму, ліцензовану за AFPL.

— титон
джерело

Велике спасибі за цю інформацію, мені байдуже, якщо distros не включить мою програму на даний момент, але шкода, якщо у неї є юридичні проблеми.

— Нік

Я не юрист, але я впевнений, що юридична редакція CC не підходить до програмного забезпечення; існує багато відповідних ліцензій на програмне забезпечення з відкритим кодом.

Ліберальні ліцензії включають ("ліберальна" тут означає, що як продукти з відкритим, так і закритим кодом можуть бути отримані та комерціалізовані):

Ліцензія MIT
Ліцензія BSD
Ліцензія Apache

Зворотні ліцензії включають ("зворотна" тут означає, що тільки продукти з відкритим кодом можуть бути отримані та комерціалізовані):

Загальна публічна ліцензія (GPL)
Менша загальна публічна ліцензія (LGPL)
Публічна ліцензія Mozilla (MPL)

Для ваших потреб GPL найкраще відповідає: безкоштовне використання та перерозподіл джерел та бінарних файлів, реципрок будь-яких змін, що вивільняються, та отримані продукти повинні бути випущені за тією ж ліцензією.

Зауважте, що навіть при GPL комерціалізація все ще можлива, хоча і з сильним накладенням відкритого коду. Якщо ви не хочете комерціалізації, можливо, вам доведеться скласти власну ліцензію.