Чому coffeescript замість javascript? [зачинено]

Я думаю, що побудова мови, яка компілюється з іншою мовою, відчуває себе поганою ідеєю з самого початку, замість того, щоб вивчити JavaScript з самого початку. Погляньте на хороші частини Дугласа Крокфордса, і тоді вас зачепить. І JavaScript не важкий - писати хороший код важко незалежно від мови! Якщо ви пишете банальний код у javascript, то ви, можливо, будете писати банальний код у coffeescript або lattescript або який аромат буде сьогодні. І сказати, що синтаксис coffeescript є прекрасним. Мені подобаються мої фігурні дужки та синтаксис С - і бажано працювати такою мовою (вибачте, VB!). І більше іграшок, мов та рамок для того ж робити знову і знову не відчуваєш прогресу для мене!

CoffeeScript - це здебільшого інший синтаксис поверх JavaScript.

Якщо ви розумієте JavaScript і по-справжньому розумієте JavaScript, тоді вам дозволяється використовувати CoffeeScript, якщо ви скажете, віддайте перевагу пробілу та ->

Я вважаю, що різниця між JS & CS є такою ж, як і сперечатися

if (thing)
{
  // code
}

if (thing) {
  // code
}

(останнє краще. Кожен, хто робить першого, повинен бути застрелений).

У будь-якому разі, головна проблема з coffeescript полягає в тому, щоб люди заходили в нього (в основному з рейок), а потім писали coffeescript, не знаючи JavaScript.

Тому coffeescript має всі ті ж вади, що й jQuery. Вони просто більше вхідних пунктів для поганих програмістів, щоб писати більше поганого JavaScript. Нам дійсно потрібно якось вирішити якість коду.

Існує неправильне уявлення про JavaScript як "іграшкової" мови. Це змушує людей розглядати це як щось, з чим можна грати, а не використовувати його для чогось істотного. Додайте це до низького бар'єру для входу (тобто у вас вже є браузер і текстовий редактор, щоб ви могли почати писати JavaScript), і ви отримаєте масу людей, які не розуміють мови, що пише масові кількості коду, і сулінг назви "JavaScript".

Там є вищим (абсолютним) кількістю поганих JS , ніж інші мови з - за цю підвищену видимість. Погані звички стають звичними, оскільки поганий код поширюється в Інтернеті, і люди переглядають джерело на сторінках, які не були перевірені на предмет точності чи належної практики, а JavaScript внаслідок цього є невірним ім'ям.

З цих причин люди відчувають потребу в створенні більш звичних (більш "справжніх") мов, які перетворюються на JavaScript. Вони хочуть комфорту класичного OO, статичного набору тексту та інших функцій, які з’являються іншими мовами. Вони бачать жахливі явища, створені недосвідченими програмістами, що використовують JS, і вважають, що це повинно бути результатом "основних недоліків" (цитувати Google) у мові.

</rant>

У будь-якому випадку, використовуйте те, що ви хочете. Я буду дотримуватися мої об'єктні літерали, динамічне введення тексту та прототиповий ОО, дякую.

Я думаю, що вигода (відмова від відповідальності: я не використовував CoffeeScript, крім того, щоб грати з прикладом на веб-сайті) полягає в тому, що це робить JavaScript трохи інтуїтивнішим для натовпу, яким він обслуговує: тобто людей Ruby / Python.

Я особисто не бачу необхідності в CoffeeScript, оскільки мені подобається синтаксис JavaScript. Однак я бачу, як це може бути корисним.

Незалежно від того, чи подобається вам синтаксис чи ні, це суб'єктивне, однак факт полягає в тому, що CofeeScript піклується про деякі дратівливі бородавки JavaScript. Звичайно, досі залишається незрозумілим, чи варто запровадити нову мову та впоратися з кроком компіляції.