Softpedia опублікувала кілька моїх проектів з відкритим кодом - як реагувати? [зачинено]

(FYI: Я щойно переніс це питання із рекомендації Stackoverflow.)

Щойно я отримав декілька електронних листів, повідомляючи, що softpedia.com додав деякі мої "продукти" до своєї "бази даних сценаріїв, фрагментів коду та веб-додатків". Мої продукти - це в цьому випадку кілька менших проектів з відкритим кодом, які я розмістив і опублікував на Github.

Зараз мені цікаво, як на це відреагувати. Цей сайт опосередковано заробляє гроші на моїй безкоштовній роботі за допомогою реклами на трьох сторінках до фактичного завантаження. Вони також, здається, "вигадують" номери версій, і я не можу дізнатися, чи розміщують вони останню або всі версії моїх проектів. - Я бачу, як це може призвести до проблем у майбутньому, оскільки я не контролюю те, що є "останнім" скрізь.

З іншого боку, я не проти додаткової реклами. Я хочу, щоб якомога більше людей знали про проекти, використовували їх, розщеплювали їх та сподіваємось покращити їх.

Проектів у питаннях насправді досить мало, але це може бути не в майбутньому для мене та / або інших людей, які читають це питання.

Я впевнений, що це, мабуть, трапилося і з іншими навколо. Яка твоя думка? Чи варто спробувати скасувати завантаження?

Оновлення 1

Я просив видалення і зазначив, що не відчуваю, що Softpedia може забезпечити правильне середовище для такого роду проектів.

Їхня команда миттєво повернулася до мене дружньою електронною поштою, яка сказала, що зараз вони видалять посилання:

Якщо ви переживаєте, що ваші проекти не будуть оновлюватися, то я мушу вам сказати, що у мене вони є закладеними в моєму RSS-рідері, тож будь-які зміни версій будуть передані мені при необхідності. Тож я обіцяю, що я буду оновлювати ваш сценарій, як тільки я побачу оновлення у сховищі.

Треба сказати, що я дуже ціную подібну реакцію, і тому я надіслав їм ще один електронний лист, описуючи більш докладно, що мене хвилює і що мене турбує. Я також заявив, що мені відомо, що моя ліцензія чітко дозволяє їм приймати проекти в будь-якому випадку, але що я навіть буду рада, якщо вони будуть приймати проекти, якщо вони зможуть переконати мене в декількох деталях і, можливо, внести невеликі зміни в спосіб представлення проектів. - Побачимо, куди це йде.

Оновлення 2

Після обговорення зі своїм контактом та прохання внести деякі зміни щодо відображення версії (вони дали можливість це зробити) та авторства вони поставили проекти назад на свій сайт.

Загалом позитивний і безумовно цікавий досвід.

Якщо ви так сильно відчуваєте, що хтось "заробляє гроші на моїй безкоштовній роботі", тоді вам слід зв’язатися з ними і ввічливо попросити видалити вашу роботу зі свого сайту. Якщо ви випустили програмне забезпечення з відкритим кодом з ліцензією, яка не дозволяє такого роду використання, у вас є юридичні підстави змусити їх видалити його зі свого сайту.

Спочатку будьте ввічливі, тому що ви можете отримати вигоду з цього, якщо це принесе більше реклами вашому програмному забезпеченню. Вони, можливо, навіть будуть готові співпрацювати з вами, щоб уточнити будь-які порушення. В іншому випадку, якщо вони не будуть робити так, як ви просите, ви повинні бути трохи агресивнішими до них. IANAL , але ви можете звинуватити їх у порушенні авторських прав, особливо якщо ви ліцензували програмне забезпечення, щоб спеціально запобігти цій ситуації.

Удачі!

У цьому питанні є кілька аспектів - юридичний, комерційний та моральний.

Якщо вони розповсюджують ваше програмне забезпечення відповідно до умов вашої ліцензії, вони юридично роблять саме те, що ви від них вимагаєте.

Якщо вони не дотримуються вашої ліцензії, ви повинні обґрунтовано очікувати, що вони знімуть її, якщо ви попросите їх. Навіть не думайте про те, щоб залучити адвоката, якщо тільки ви не хочете витратити багато грошей на те, щоб сказати, що "в цьому немає грошей".

Комерційно вони, ймовірно, не заробляють багато грошей на рекламі. дохід, і якщо ви хочете отримати більшу експозицію, можливо, ваш проект з’явиться в результатах пошуку в софтпедії.

Морально ви повинні вирішити, чи хочете ви такого виду безкоштовної реклами, що по суті є тим, що воно є. Якби софтпедія неправильно представляла цю роботу як свою, то це, очевидно, було б неправильно, але це, здається, не те, що вони роблять.

Ви , ймовірно , повинні вступати в діалог з ними , хоча, якщо тільки розібратися версіями питань, і переконайтеся , що вони посилаються назад до первісного GitHub проектів, так що люди можуть легко перевірити , якщо версія на Softpedia це остання версія чи ні.

Хоча DVCS має багато переваг, вони часто не мають приємної простої, лінійної історії версій, тому не завжди очевидно, коли вийшла нова версія релізу. Використання тегів або очевидно названа гілка випуску може допомогти у цьому, і може бути однаково важливою для кінцевих користувачів, як і для таких сервісів, як softpedia.

Я особисто відчував би себе неправомірно, коли хтось заробляє гроші за моїм сценарієм, якщо я теж не отримаю від цього користі. З цієї причини я б розглядав можливість видалення коду.

Єдиний спосіб використовувати ваші переваги * - це якщо ви поставите якусь ліцензію на свій код, яка може бути використана для запобігання їх розміщення в ньому. Якщо ви тільки що сказали "Кожен може використовувати його для будь-якого" для вашого коду, то ваша єдина надія - ввічливо попросити їх не розміщувати ваш код.

* Як завжди, я не юрист, тому ви, можливо, захочете зв’язатися з власником IP-адреси.