Які юридичні міркування при оформленні проекту, що має ліцензію на BSD?


9

Мені цікаво подати проект, випущений за двома пунктом ліцензії BSD :

Авторські права (c) 2010 р. {Власник авторських прав} Усі права захищені.

Перерозподіл та використання у вихідних та бінарних формах, із зміною чи без них, дозволено за умови дотримання наступних умов:

(1) Перерозподіл вихідного коду повинен зберігати вищезазначене повідомлення про авторські права, цей перелік умов та відмову від відповідальності в кінці. Перерозподіл у двійковій формі повинен відтворювати вищезазначене повідомлення про авторські права, цей перелік умов та наступну відмову в документації та / або інших матеріалах, наданих до розповсюдження.

(2) Ні ім'я {власника авторських прав}, ні імена його учасників не можуть використовуватися для схвалення або просування продуктів, отриманих від цього програмного забезпечення, без конкретного попереднього письмового дозволу.

ВІДХОДЖЕННЯ

ЦЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАДАЄТЬСЯ ВЛАДНИКИ ТА КОНТРОЛЬНИКИ ПРАВИЛЬНОГО ПРАВА ТА ЯКІ ВИКОРИСТАННІ АБО ЗАЯВЛЕНІ ГАРАНТІЇ, Включаючи НЕ ОБМЕЖЕННЯ НА ЗАЯВЛЕННІ ГАРАНТІЇ ПРОДАЖНОСТІ І ПРИМІТНОСТІ ДЛЯ ПАРТІЯЛЬНОЇ ПРАЦІ. Ні в якому разі ВЛАСНИК АВТОРСЬКИХ ПРАВ АБО НЕ БУДЕ НЕСТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРЯМІ, НЕПРЯМІ, СПЕЦІАЛЬНІ, ШТРАФНІ АБО ЗБИТКИ (В ТОМУ ЧИСЛІ, АЛЕ НЕ ОБМЕЖУЮЧИСЬ, ПРИДБАННЯ ТОВАРІВ ЗАМІНИ АБО ПОСЛУГ; ВТРАТУ ДАНИХ АБО ПРИБУТКУ; АБО ПЕРЕРИВАННЯ) ОДНАК СПРИЧИНЕНІ І в бУДЬ ТЕОРІЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, АБО ДАНИМИ, СУВОРОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, АБО ПРАВОПОРУШЕННЯ (включаючи халатність), що виникають в будь-якому випадку з використання цього програмного забезпечення, НАВІТЬ ЯКЩО ПРО МОЖЛИВІСТЬ ТАКИХ ЗБИТКІВ.

Я ніколи раніше не розпрощався з проектом, але цей проект дуже схожий на те, що мені потрібно / хочу. Однак я не впевнений, як далеко я дістанусь, тому мій план - витягнути останнє зі свого сховища та почати працювати. Можливо, врешті-решт я дістану його туди, куди хочу, і зможу звільнити його. Це правильний підхід?

Як саме це впливає на розкручування проекту? Як я відстежую, хто володіє якими компонентами чи розділами (що я авторське право, які авторські права створюють оригінали творців, як тільки я починаю перебирати їхню кодову базу)? Чи можу я роздрібнити цей проект? Що потрібно зробити перед випуском, і коли / якщо я вирішу випустити програмне забезпечення, отримане від цієї роботи, що має ліцензію на BSD?


1
Це фактично BSD з 3 клавішами , з першими двома пунктами у тому ж пункті списку.
Джої Адамс

Відповіді:


5

Щоб відповісти на ваші запитання:

Це правильний підхід? Можливо, якщо ваші зміни, як правило, корисні, я б спробував внести свій внесок у проект, а не розкручуватися.

Чи можу я роздрібнити цей проект? Так. Ліцензія BSD дозволяє роздвоювати її. Вам не потрібно просити дозволу на роздрібнення.

Як відстежувати зміни ...? Додайте своє ім’я до повідомлення про авторські права для файлів, які ви змінили. І переконайтеся, що це у файлах, які ви додаєте. Якщо ви хочете отримати більше деталей, ваш інструмент SCM буде відслідковувати, хто що змінив.

Що я повинен зробити перед випуском ...? Якщо ви випускаєте джерело, повідомлень про авторські права у джерелі достатньо, якщо ви випускаєте бінарні файли, переконайтеся, що оригінальне повідомлення про авторські права міститься у вашій супровідній документації.


2

Я звичний, щоб вирішити це, в основному, використовуючи якийсь контроль версій, і коли файл змінюється на велику кількість, додаючи заголовок авторських прав.

Наприклад, у OpenBSD я вважаю, що вони дотримуються такої конвенції:

--верху файлу--
[заголовок авторських прав останніх "головних" редакторів]

[заголовок авторських прав попереднього головного редактора]

[авторський заголовок автора]

(де заголовок авторських прав - ліцензія BSD чи інше)

Це стосується проблеми авторського права здебільшого. В основному будь-коли, коли буде зроблено основне редагування файлу, буде додано заголовок авторських прав. Основний суб'єктивний характер, але зазвичай включає більше, ніж тривіальне рефакторинг чи перенесення.


-1

Очевидно, люди неправильно розуміють те, що я сказав, і ось це повторна фраза: я не даю вам юридичну пораду. Якщо саме цього ви хочете, будь ласка, зверніться за юридичною порадою до юриста, а не від цього веб-сайту. Це означає, що наступне - це моє розуміння подання проекту:

Взагалі, наскільки я це розумію, ви повинні залишати коментарі, а не стверджувати, що будь-який написаний ними код є вашим. Я б створив нові файли для вашого коду і намагався не зачіпати їх - якщо тільки не розширити і виправити помилку. Я б зв’язався з іншими розробниками перед тим, як розщедритись, і перевірити, чи можна внести ваші внески до основного коду. Якщо ні, то розпишіть і перейменуйте, але зберігайте сповіщення та приписуйте кредит, коли належить отримати кредит.


1
Я не прошу юридичних порад. Я просто намагаюся зрозуміти, що мені потрібно знати. Ліцензування програмного забезпечення є темою у відповіді на поширені запитання та дискусії щодо Meta.
Томас Оуенс

@ThomasOwens: Так, я розумію. Я просто прикриваю себе. Решта моєї відповіді вказує на те, що я вважаю найкращою практикою в даному випадку. Я, звичайно, не мав на увазі ні образити, ні сказати, що це поза темою.
Сардатріон - проти зловживань з боку SE

11
-1. Я ненавиджу, коли ви ставите запитання щодо ліцензування, а люди непримиренні відповідають: "знайдіть адвоката". Пересічні громадяни мають право обговорювати та розуміти закон. Ефективна демократія неможлива без цього. Юристів слід вимагати лише з дійсно волохатих / складних речей, а не з ванільних юридичних питань, де існує сильний, добре прийнятий прецедент.
dimimcha

3
@dsimcha: Я розумію закон і звичні практики розщеплення. Вони описані у другому абзаці. Якщо ви хочете дати юридичну консультацію, можете зробити це. Я не хочу давати юридичну пораду, таким чином, перше речення. Якщо це вас ображає, мені шкода.
Сардатріон - проти зловживань з боку SE
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.