Чи гаразд змінювати оцінки посеред ітерації?

Ми почали використовувати Agile / Scrum в команді з 4 розробників. Ми зробили свою оцінку оповідань і замовляли розповіді «Грунтовані історії» у відставанні продукту.

Ми почали з точкової оцінки складності від 1 до 5, замість звичайних 1,2,3,5,8,13 .... і так далі

Після роботи над декількома історіями ми вважали, що деякі з оцінок, оцінених у 4 бали, мають бути лише 2, а інші, які оцінюються в 2, набагато складніші і повинні були оцінюватися як 5. Я хотів би знати:

• Чи добре змінити наші оцінки історії в середині ітерації?
• Чи нормально використовувати поточні точки оцінки від 1 до 5, замість звичайних 1,2,3,5,8,13 .... і так далі

Хоча я особисто вважаю, що це не повинно бути для обох випадків, але мені потрібно підкріпити себе, оскільки моє власне розуміння не дуже зрозуміло.

Чи добре змінити наші оцінки історії в середині ітерації?

Абсолютно не. Ми очікуємо, що це станеться. І ми очікуємо, що помилки з часом вирівняються. Ми дійсно коригуємо оцінки лише тоді, коли зрозуміло, що певна категорія (наприклад, нові веб-сторінки) завжди буде складнішою, ніж ми думали, коли ми їх оцінювали.

Оскільки епічна історія розбивається на більш дрібні історії (що має відбутися задовго до спринту), ми можемо здатися, щоб скорегувати початкову оцінку, але я б назвав її уточненням, а не переосмисленням. Це тому, що ми маємо чіткіший погляд на той час.

Agile Оцінка та планування Майка Конна - це хороша книга з цього питання. Я б застеріг від використання його (або будь-якої «спритної» книги) як біблії, але це хороший вихідний пункт, з якого можна вдосконалити ваш процес.

Він розповідає про те, як помилкові оцінки балансують як "магію", але наголошує, що він бачив, як це працює знову і знову.

Чи нормально використовувати поточні точки оцінки від 1 до 5, замість звичайних 1,2,3,5,8,13 .... і так далі

Використання серії оцінок точок Фібоначчі - це визнання, що чим більша історія, тим менш точна наша оцінка (див. Мій попередній коментар про Epics).

Але, якщо це не працює для вас, особливо якщо ви залишаєте маленькими всі свої роботи, тоді не використовуйте їх. Це настанова, а не правило.

Розміри футболки (SML XL XXL) також популярні і по суті нічим не відрізняються від (1 2 3 4 5).

Чи добре змінити наші оцінки історії в середині ітерації?

Абсолютно так - якщо це вплине на поточне чи майбутнє планування весни. Суть спритного - базувати свої дії на максимально актуальній та правильній інформації.

Якщо оцінка виявиться настільки помилковою, що поточний спринт не може бути закінчений у своєму таймбоксі, вам потрібно скористатися переглянутою кошторисом, тому, ймовірно, ви захочете змінити її. Якщо ви базуєте нові оцінки на старих (і насправді дивитесь на ті, а не покладаєтесь на пам'ять / досвід), вам потрібно, щоб вони були правильними.

З іншого боку, є на самому ділі не будь-яке значення самі по собі в оцінка є правильним. Не витрачайте час на створення безглуздих статистичних даних.