Наскільки важливим є тест Acid3 більше і що його повинно замінити?

Довгий час керівництвом за останніми стандартами підтримки браузерів за замовчуванням був тест Acid 3 . Я лише запустив це на Windows 7 (x64) для Chrome 15.0, Firefox 7.0, Safari 5.1 та IE 9.0, і всі вони набрали 100. Деякі з анімацій можуть бути більш плавними, але в цілому їх не так багато, щоб їх розрізнити.

Тоді я переглянув результати для html5test.com, які показують набагато більшу варіацію:

• 343/450: Chrome 15.0
• 298/450: Firefox 7.0
• 293/450: Сафарі 5.1
• 141/450: IE 9.0

Чи є інші тести, які корисні для підтримки функцій браузера? Який мінімальний бал за тестом HTML5 є "хорошим" балом?

Наскільки важливим є тестовий бал HTML5 і чи можна реально перевірити всі нові функції належним чином? Це хороша заміна тесту на кислоту 3?

Чи сучасні браузери зараз достатньо сумісні, щоб кінцевий користувач міг не знати рівня підтримки стандартів?

Тест ACID 3 не є остаточним показником можливостей браузера. Тест включає кращі випадки та поводження з поганим кодом, які не є такими релевантними, наскільки підтримуються стандарти та наскільки добре. ACID 3 - це лише один орієнтир, і не особливо корисний.

Очевидна проблема - Internet Explorer. v9 досить хороший, а v10 виглядає ще краще; v9, ймовірно, буде основним базовим рівнем на кілька років у майбутньому.

Також погляньте на caniuse.com , де перераховані можливості браузера за технологіями та версією браузера.