Компанія, в якій я працюю нещодавно, розмістила веб-сервіс у Windows Azure і повідомила про це. Зараз торгові інтернет-журнали говорять про безліч безглуздих речей, таких як "компанія X переходить на хмару", "компанія X скидає настільні комп’ютери для хмари" тощо.
Схоже, що там багато матеріалів (починаючи з Вікіпедії ), які дуже тривалі і багато говорять про "послуги" та "низьку ціну входу" та інше, але я все це прочитав і не бачу, як вони може бути корисним для непрофесіонала в прорисуванні лінії між службою у хмарі та Stack Exchange, яка також є послугою, але виконується на цегляно-мінометних серверах у кольорі.
Зараз із мого досвіду роботи з Windows Azure реальна різниця полягає в наступному. За допомогою хмари власник служби орендує апаратне забезпечення, мережеву пропускну здатність і право користуватися середнім програмним забезпеченням (Windows 2008, який використовується в ролях Azure, наприклад) на вимогу, а також є деяка допомога з обслуговування (наприклад, якщо комп'ютер, де виконується роль, виходить з ладу інший комп'ютер автоматично знайдеться і роль переділиться). Без хмари власнику служби доведеться розібратися з усім цим самостійно.
Це буде правильним відмінністю?