На мій погляд, цикл for for використовується для перегляду відомого або визначеного діапазону.
String[] names = //something;
for ( int i = 0; i < names.length; i++ ) { //do stuff }
що еквівалентно (розміщення i вбік):
String[] names = //something;
int i = 0;
while (i < names.length )
{
// do stuff
i++;
}
Іншими словами, forпетля - це просто (дуже корисний) синтаксичний цукор для загальновживаної whileконструкції.
Однак я бачу в Інтернеті багато for(;;)конструкцій, які функціонально еквівалентніwhile(true)
Які міркування для цього? Чому б нескінченний цикл віддав перевагу над нескінченним циклом, а цикл?
// Я навіть бачив підручник java, який взагалі не використовував циклів! Ведучий до таких жахливих конструкцій, як:
String input = getInput();
for( ; !inputIsValid(input) ; )
{
//redo;
}
Основна причина - перевага. Читання повинно брати участь у виборі, однак YMMV.
—
Аарон Маківер
Чому хтось віддасть перевагу незручній конструкції?
—
Кріс Кадмор
Ви можете поміняти місцями,
—
Калеб
whileі forтут питання не зміниться. while(true)і for(;;)означають те саме. Ви, очевидно, маєте сильні переваги while, інші ж можуть мати однаково сильні переваги for. Неможливо сказати, що одне правильніше, ніж інше.
@chris, я взагалі не вважаю
—
Калеб
for(;;)заплутаним. Це стандартна ідіома С, яку ви задокументуєте в розділі 3.5 K&R (2e). Я розумію, що вам це не подобається; ви повинні розуміти, що інші, очевидно, віддають перевагу (інакше ви цього ніколи не бачили) Він може бути більш-менш прийнятним для інших мов, ніж C; ви позначили цю мову-агностик, що лише зменшує можливість остаточної відповіді. Знову я проголосував за закриття, оскільки Q не конструктивний; якби мене образили, я б позначив це як образливий, замість або як додаток до закриття. Це все.
Особисто я думаю, що є реальна можливість мати ще один синтаксис, призначений повністю для нескінченних циклів: щось на зразок
—
11:40
wheeeeeeee { ... }