Використовуєте програми з відкритим кодом у своїй компанії?

Чи є якісь мінуси змусити ваших співробітників використовувати програми з відкритим кодом у вашій компанії?

Я планую запустити бізнес і мені цікаво, чому компанії зазвичай працюють з власним програмним забезпеченням, як Microsoft Word, щоб процитувати найвідоміше. Чому вони не використовують Open Office (або Libre Office ) тощо?

З моєї точки зору, ви можете заощадити багато грошей і допомогти громаді з відкритим кодом, наприклад, надавши їм частину ваших переваг у вигляді пожертв.

Я не знаю жодної (середньої великої) компанії, яка б це робила. Напевно, ви могли б надати мені кілька прикладів, лише щоб довести, що ця модель використання / співпраці з відкритим кодом працює добре .

Я не рекомендую встановлювати жорстке правило "лише з відкритим кодом". У виборі програмного забезпечення існує стільки критеріїв, і помилка завжди базувати рішення лише на одному факторі.

Давайте припустимо, що ви, окрім технічних програмістів, наймете ще декількох нетехнічних співробітників. Секретарі, бухгалтери, кадрові ресурси, менеджери тощо. Скільки часу буде витрачено витрачено, коли вони намагаються вивчити Linux та Open Office? Тим більше, коли ти наймаєш ділових людей, які половину свого життя освоювали Excel, чи справді ти хочеш, щоб ці навички гартувались?

За інших рівних умов я б обирала щоразу відкритий код. Всі інші речі ніколи не бувають рівними.

У використанні програмного забезпечення з відкритим кодом у вашій компанії немає нічого поганого, це безкоштовно, ви можете адаптувати його до ваших потреб, а іноді у нього більше підтримки чи документації, ніж платного. Єдине, що ви повинні мати на увазі, якщо проект є відносно новим та / або його підтримка, оскільки можуть виникнути недоліки або відсутність допомоги, якщо щось не працює.

Що стосується LibreOffice проти Microsoft Office, то питання про те, скільки людей використовує кожен, і про несумісності, які з’являються при відкритті одного формату в іншому.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape та Notepad ++ - деякі широко відомі проекти з відкритим кодом. Перегляньте більше проектів з відкритим кодом тут .

І, принаймні, для започаткування бізнесу, добре підібране програмне забезпечення з відкритим кодом - це більш ніж хороший вибір для зменшення вашого початкового бюджету.

Я трохи фанатик з відкритим кодом, але я не бачу сенсу зберігати правило використовувати лише відкритий код, оскільки це не повинно бути необхідним. У розробці програмного забезпечення найкращими рішеннями, як правило, є відкритий код, тому відкритий код, як правило, виграє лише на підставі заслуг. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (або Chromium, скоріше), Apache, Subversion, Git, список продовжується. Є винятки, наприклад, коли ви робите C # в Windows, і в цьому випадку Visual Studio, мабуть, буде найкращим рішенням, але, як правило, ви знайдете, що інструменти з відкритим кодом - найкращий вибір просто тому, що вони є найкращими доступними інструментами , не майте на увазі, що вони з відкритим кодом.

Також пам’ятайте, що якщо ви встановили правило «лише з відкритим кодом», ви поставили себе у вікно з ідеологічних чи академічних міркувань. Це може бути добре і глупо, якщо ви займаєтесь подібними речами, але розумійте, що це неминуче зніме фокус основного пункту будь-якої компанії; заробляти гроші. - Я, звичайно, не хочу заважати вам слідувати деяким ідеологічним баченням, але розумію, що ви обмежуєте себе.

Насправді вам не потрібно конкретного правила, щоб відкритий код був на вершині, доки ви готові розглянути рішення з відкритим кодом без типових забобонів в першу чергу, тому що рішення з відкритим кодом у розробці просто мають тенденцію бути найкращим.

Є й інший фактор, який зазвичай ігнорується. Деякі програмні пакети з часом стають де-факто стандартними, навіть до того, що вони стають частиною розмовної мови: "Топ-модель фотографувала її фотографію", "ти нічого не знаєш про stackoverflow, а потім google it ", "будь ласка, скажи мені те, що ти думаєш, і не просто копіюй-вставляй те, що ти чув із телевізора вчора ", або навіть старше, наприклад" гувер підлогу ". У момент, коли ви починаєте бізнес, ви просто купуєте їх, не розглядаючи альтернативи.

Існує також принцип " Відпустіть мене назад " (я такий фанбой). Вибір альтернативного рішення може спричинити проблеми. (Наступна особиста правдива історія) Одного разу мені довелося заповнити заявку на компанію, яка (хоч і не була лише магазином Майкрософт) мала заявку в MS-word із її формами. OpenOffice пошкодив документ після його збереження. Моя обробка заявок затягнулася і майже втратила термін. Пам’ятаю, мені довелося знайти друга з ПК на ПК серед ночі, коли я побачив там свій документ, я зрозумів, що він не читається для HR-людини на іншому кінці ... Я запитав HR в якийсь момент чому вони змушують мене використовувати комп'ютер та продукт на базі Windows. Вони дуже ввічливо сказали мені, що я перший, хто скаржився ...

оновлення: ще одна історія після коментаря @TrevorPowell, цього разу з середини 90-х. Це довго і нудно.

Тоді ми використовували дискети (1,44 Мб на диск). Це означало, що для будь-якого файлу, який перевищує 1,44 Мб, для його зберігання потрібні два диски. Але для того, щоб донести це до когось іншого благополучно, вам знадобилося 4, тому причина в тому, що FD (абревіатура) часто виходила з ладу, тому повинна бути доступна друга копія. Для більшої кількості даних вам потрібні були ZIP-накопичувачі (100 МБ на привід). Тепер, якщо файл 1,46 можна було стиснути на щось менше 1,44, вам магічно потрібні були лише два (один та резервний) диски. Ось чому стиснення було таким популярним. У якийсь момент поштовий індекс був зібраний у Windows, тоді мені потрібно було надрукувати великий файл Quark XPress, який містився б у 6 дискетах, стислих із ... RAR. Пам’ятаю, коли я як дитина з'являвся до друкарні з 12 дискетами, щоб отримати пропозицію, більшість власників магазинів мене викинули: Де ж поштовий накопичувач (100 МБ). Для них це була блискавка або одна дискета. Мало хто з тих, хто дивився б на дискети, перестав говорити зі мною, бо не знав, що таке RAR, або вважав, що R00 (розширення) - це вірус. Одного разу хтось попросив свого "ІТ" хлопця прийти, він знав, що таке рідкість, але не встановлюватиме його у свої машини. Ви можете собі уявити, що після цього я пішов до знайомого з ... CD-автором (дуже рідкісним товаром тоді), і ми записали нестиснений файл на компакт-диск ... Це був найприйнятніший спосіб зробити це назад тоді вона зробила трюк.

Як і більшість тут, ми використовуємо суміш. Єдиний потенційний підхід, з яким ви можете зіткнутися, - це якщо у вас змішаний магазин і якийсь формат несумісний з чужим інструментом (наприклад: моя програма з електронних таблиць не може прочитати створену вами електронну таблицю).

Вся справа в спілкуванні, якщо компанія може легко обмінюватися інформацією з собою, то це не проблема. Це може стати проблемою, якщо у вас є люди, які використовують найновішу функцію вибуху-продукту продукту X, яка подібного продукту Y або викручується в презентації, або не розуміє і не може прочитати.

Залежно від того, наскільки великою є компанія, існує бонус за використання популярних інструментів. Наприклад, офісні працівники будь-якого смаку можуть ходити з вулиці і, як правило, не потребують допомоги, використовуючи excel / word / powerpoint, якщо ви змусили їх перейти в інший пакет, вам потрібно бути готовим до декількох дзвінків підтримки (навіть якщо операція те саме, вони все одно зателефонують вам, тому що "це виглядає інакше").

Дві речі інші не згадували:

Взаємодія з іншими компаніями або громадськістю

Особливо це стосується консалтингових компаній, однак будь-якій компанії в кінцевому підсумку могло б випустити документи для публіки.

Якщо компанії, з якими ви співпрацюєте, використовують інші продукти, ніж ви, то у вас можуть виникнути несумісності. Це здебільшого спричинить проблеми з офісним програмним забезпеченням, де ви надсилаєте їм презентацію, специфікацію, електронну таблицю, і вони не можуть її відкрити, або це виглядає некрасиво. Один із способів цього полягає в тому, щоб кожен зміг стандартизувати одне і те саме програмне забезпечення, і найпростіший спосіб переконатися, що у вас однакове програмне забезпечення - це придбати версію, яка має масове посилення.

Мій вихованець заглядає тут: PDF не є стандартним або закріпленим лідером, хоча багато людей думають, що вони є.

Комплектні контракти

Якщо ви працюєте з Visual Studio, ви, ймовірно, купували підписки на MSDN, а це означає, що ви, мабуть, отримуєте все інше у стеку Microsoft разом із ним. Це настільки ж хороша причина, як будь-яка людина, щоб використовувати все, що ви придбали. Ви будете зациклюватися на цьому програмному забезпеченні назавжди і додали опір його змінити, але це одна з причин того, що компанії переходять на все-Microsoft.

Я бачив подібні переговори щодо продуктів Flash, Flex, Adobe та HP (оскільки HP має "офіційний" пакет тестів / управління проектами для розробки Flex).

Під час запуску ви можете вибирати ту платформу, яка найкраще відповідає вашим потребам. Великими середніми організаціями є створені компанії, які існують вже давно. Вони обрали те, що було б найкращим для них, коли вони розпочали, але з тих пір, мабуть, доведеться дотримуватися цього вибору, або через договірні угоди, або через витрати на перетворення (в частині перепідготовки персоналу та перетворення існуючих документів перейти до нового формату).

Крім того, вартість власного програмного забезпечення часто не така вже й погана, як ви могли подумати. Наприклад, Microsoft Action Pack коштує близько 329 доларів на рік і пропонує 10 копій Windows 7, 10 копій Office, а також багато копій інших програмних продуктів, таких як Windows Server, SQL Server, Sharepoint тощо.

Для нових стартапів вони також пропонують різні пакети, деякі з яких безкоштовні. Я знаю, що існує пакет, який дозволяє новим стартапам безкоштовно отримувати Visual Studio протягом 3 років.

З моєї точки зору, для звичайних офісних програм Microsoft - це фактично стандарт, якщо ви хочете чи ні. Тому більшість ваших клієнтів, постачальників, субпідрядників тощо хочуть обмінюватися документами MS Office. Один з наших найбільших клієнтів потребує звітів у вигляді файлів Word 2003 та PDF.

Для розвитку SW це залежить від вашого сценарію, ми використовуємо тут багато ОС, як Eclipse, але і Visual Studio, якщо проект орієнтований переважно на Windows.

Потрібно сказати, що для більшої компанії витрати на ліцензію - це не велика справа, витрати на обслуговування - це проблема. Ці витрати у вас є також і з OSS, якщо ви робите це серйозно.

Я люблю FOSS, але будь чесною - це просто дитяча гра! У ньому так багато маленьких, але дратівливих помилок, що абсолютно неймовірно. Візьміть те, що ви хочете: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... це не має значення. Замість вдосконалення програмного забезпечення вони додають все більше функцій. Це та ж дурна стратегія, що і із закритим джерелом. Насправді питання не "ні чи", а "як". На одному екрані ви можете мати обидва світи на одному комп’ютері. Я використовую VirtualBox. Це чудово. Ви можете мати додаток Linux в одному вікні, а додаток Windows - в іншому вікні на тому ж екрані. Навіть різання та вставлення між додатками працює. Також апаратний доступ абсолютно не є проблемою. Забудьте про подвійне завантаження. Це не рішення. Спробуйте замість віртуалізації та обрали програму, яка найкраще відповідає задачі.