Як уникнути подібності імен між вашими класами та рідними? [зачинено]

Я просто зіткнувся з "цікавою проблемою", про яку я хотів би отримати вашу думку щодо:

Я розвиваю систему, і з багатьох причин (маючи на увазі: абстрагування, незалежність технологій тощо) ми створюємо власні типи для обміну інформацією.

Наприклад: якщо є метод, який називається SendEmail і викликається діловою логікою, він, таким чином, має параметр типу OurCompany.EMailMessage, який є об'єктом, повністю незалежним від технології та містить лише "релевантні для бізнесу дані" (для наприклад, немає інформації про кодування головки).

Всередині функції SendEmail ми отримуємо цю інформацію від нашого об’єкту EMailMEssage і створюємо об’єкт MailMessage (цей специфічний для технологій) об’єкт, щоб його можна було надсилати по мережі.

Як ви вже можете помітити, наш клас має дуже схожу назву з "рідною" мовною класою. Проблема полягає в тому, що саме вони є, електронними повідомленнями, тому важко знайти інше значення для них.

Чи часто у вас є ця проблема? Як вам це вдається?

Редагувати: @mgkrebbs просто прокоментував використання повністю кваліфікованих імен. Це наш сьогоднішній підхід, але трохи надто багатослівний, ІМХО. Я хотів би чогось чистішого, якщо це можливо.

Це проблема з простором імен, який ви будете використовувати для свого проекту.

В основному простір імен - це набір ключових слів, що надаються всіма вашими класами та / або всіма класами, які ви хочете використовувати у вашому проекті (включаючи стандартні класи, які зазвичай надаються мовою / компілятором / IDE).

Оскільки простір імен є колекцією, деякі принципи застосовуються для запобігання безладдя термінів без будь-якої пов’язаної поведінки, а деякі мови, як-от C #, також дозволяють визначити власний простір імен як зазвичай, а також використовувати його в інших класах.

Не плутайте простір імен з основним ключовим словом мови, вони є сукупністю ключових слів, але з великою різницею між двома: ви можете змінювати простір імен, але ви не можете змінювати основні ключові слова мови. Сума між простором імен, який ви використовували у своєму проекті, та основними ключовими словами мови, якою ви користуєтесь, дає вам загальну кількість ключових слів.

Тема сильно обговорюється в мережі, я можу запропонувати базовий пошук за допомогою термінів "простір імен [ваша мова]" про щось подібне. Я не відповідаю прямо на ваше запитання просто тому, що ви можете мати різний підхід для різних мов.

Добре, що моя стара команда розробників використовує для додавання абревіатури програми у кожному спеціалізованому класі. У нас був, наприклад, клас ABCEmail .

Я думаю, що це простіше, ніж покладатися на простір імен, але може бути також доповненням до використання простору імен.

І останнє, але не менш важливе значення, оскільки ви створюєте новий об'єкт, це означає, що нативний об’єкт не відповідає вашим потребам, щоб ваше ім’я вашого файлу електронної пошти могло бути налаштованоEmail , AdvancedEmail ... тощо

Якою мовою ви користуєтесь? Відповідь залежить від мови. Загалом, відповідь - «використовувати простори імен». Я майже ніколи не маніпулюю назви типу, щоб уникнути конфлікту з деяким зовнішнім простором імен.

В одному додатку Java цілком часто зустрічається однакове ім’я класу (наприклад, "Дата"), визначене в півдесятка просторів імен. Якщо одному класу потрібно використовувати два окремі класи дати, то один із класів Дата повинен бути повністю кваліфікованим скрізь, де він з’являється, оскільки Java не підтримує псевдоніми типів. У С ++ життя простіше; ви можете просто перейменувати один із них за допомогою typedef.

Чи часто у вас є ця проблема? Як вам це вдається?

Це дійсно залежить від мови, якою ви користуєтесь. У c ++ та java ця проблема вирішується за допомогою просторів імен. Я використовую c ++, і трапляється, що у мене були різні класи з однаковою назвою. Це не проблема, оскільки вони знаходяться в різних просторах імен.

В інших мовах не існує способів, але можна вказати різні назви.

Ваше запитання дуже добре. Як щодо того, якщо ви префіксуєте свій метод з префіксом, таким як U (або u) або cls (короткий для класу)? Наприклад:

clsEMailMEssage або uEMailMEssage

Для цього не потрібно багато вводити текст, і ви можете відразу сказати, що тип "ваш".

Редагувати - У відповідь на перші 2 коментарі:

Я хотів би звернути увагу читача на той факт, що: Не всі угорські позначення створюються рівними. Ми повинні розрізняти System Hungarian та Apps Hungarian , я припускаю, що вищенаведена пропозиція відповідає типу угорської програми Apps, що не є шкідливим.

Шкода, пов’язана із системними позначеннями угорської мови, такими як іменування ідентифікатора intID, у вищенаведеній пропозиції немає.

Щоб дізнатися більше про це, подивіться на: Зробити неправильний код невірним - Joel On Software