Якщо ви розглядаєте кому як роздільник, ви використовуєте кому між двома елементами послідовності, щоб розділити їх, якщо ви вважаєте це роздільником, ви ставите його після кожного елемента, щоб вказати, де закінчується елемент. Дивіться приклади нижче:
Кома як роздільник
var myCars = ["Saab", "Volvo", "BMW" ];
Кома як роздільник
var myCars = ["Saab", "Volvo", "BMW", ];
Я думаю, що у відео йдеться про те, що ви можете вважати комами як роздільники, так і роздільники, тому що обидва приклади масиву вище є дійсними. З іншого боку, у Javascript ви можете використовувати кому лише як роздільник у списку параметрів функції, наприклад
foo(a, b, c) // separator, OK
діє, тоді як
foo(a, b, c,) // delimiter, NOT OK!
не вірно.
EDIT
Наскільки я розумію, згідно зі сторінкою вікіпедії роздільник є особливим випадком розмежувача , а саме тим, що розміщується між різними текстовими областями, межі яких необхідно позначити. Фактично, на сторінці вікіпедії названі значення, розділені комами, як приклад використання роздільників. Отже, загалом ви можете використовувати роздільники різними способами: до, після, по обидва боки частини тексту, яку слід позначати.
Причина, по якій я інтерпретував роздільник як "маркер, який ставиться після елемента" в контексті Javascript, був мотивований буквальним прикладом масиву, що діє також для C, C ++ та Java (я думаю, що я бачив принаймні одне запитання на переповнення стека стосовно цієї теми).
Інший приклад подібного, але різного використання символів - це крапка з комою як роздільник значень (C, C ++, Java, Ada, ...) і як роздільник висловлювань (Pascal). Тому
if (a > 0)
printf("Positive\n");
else
printf("Non positive\n");
правильний код C, тоді як
IF a > 0 THEN
WriteLn('Positive'); (* Syntax error here! *)
ELSE
WriteLn('Non positive');
це не правильний Паскаль-код.
Може бути, термінатор був би кращим / менш неоднозначним терміном, ніж роздільник ? Наприклад, можна сформулювати цитату так: "Деякі люди плутаються з приводу того, як працюють коми. Вони думають, що вони повинні бути термінаторами, а не роздільниками предметів . Тепер (у багатьох випадках) ви можете думати про них будь-яким способом".