Чи вивчає C ++ через Qt Framework, що дійсно навчається C ++ [закрито]

Проблема в тому, що більшість прочитаних нами книг C ++ майже вічно витрачають на синтаксис та основи мови, наприклад, forпетлі while, масиви, списки, покажчики тощо.

Але вони, здається, ніколи не будують нічого, що є досить простим для використання для навчання, але достатньо практичним, щоб зрозуміти філософію та силу мови.

Тоді я натрапив на QT, який є дивовижною бібліотекою!

Але опрацьовуючи демонстрації, які вони мають, здається, я зараз перебуваю у звороті дилеми. Я відчуваю, що син багатія їздить у спортивній машині, субсидованої батьком. Як би я міг створити фантастичне програмне забезпечення, але не маю поняття, що відбувається під капотом.

Як приклад моєї дилеми візьміть завдання створити простий веб-браузер. У чистому C ++ я навіть не знав, з чого почати, але з бібліотекою Qt це можна зробити за декілька рядків у коді.

Я не скаржусь на це. Мені просто цікаво, як заповнити порожнечу знань між базовою структурою мови та інтерфейсом високого рівня, який надає Qt-рамка?

Чи хочете ви знати, як наступати на прискорювач змушує автомобіль їхати швидше, чи вас хвилює лише те, що наступаючи на акселератор, автомобіль рухається швидше?

Ви бачите перевагу програмування чорної скриньки, що є прекрасним способом проектування системи, коли всі коробки працюють. Хтось повинен зробити чорні скриньки, і якщо ви хочете бути тим хлопцем / дівчиною, тоді вам потрібно знати більше про мову, ніж хлопець, який використовує коробку.

Є роботи, які є хорошими роботами в кожному стилі, тож саме від вас залежить те, що ви хочете запрограмувати. ІМО, ви б робили собі загрозу, хоча якби не доклали зусиль, щоб зняти частину абстракції, яку QT дає вам врешті-решт.

Найбільше шкоди, яку ви завдасте собі, якщо ви хочете сказати це так, це те, що ви взагалі не навчитесь використовувати стандартні структури даних C ++, ітератори, алгоритми та рядки. Qt має власні бібліотеки для всіх цих цілей, і ви майже не змушені використовувати їх замість стандартних об'єктів C ++, оскільки API інтерфейсів Qt приймають лише власні структури даних.

Можна стверджувати, що навчитися використовувати одну бібліотеку алгоритмів після засвоєння інших - це тривіальне завдання. Перш ніж їхати на співбесіду, де інтерв'юери очікують, що ви освоїте C ++, переконайтеся, що ви заздалегідь розібралися з цією дрібницею.

Зважаючи на те, що у Qt є власний метакомпілятор, з яким ви повинні обробляти вихідні файли, важко вважати код Qt "просто C ++".

Але що ще важливіше, стиль C ++, який Qt використовує та заохочує, - це те, що для нас в останній раз бачилося в 1995 році.

Дійсно, це спроба зробити C ++ максимально схожим на Java. Це не вистачає на або відштовхує від усіх дивовижних речей, які фактично роблять C ++ сьогодні корисним . Натомість ви заблоковані у підмножину, яка найбільше відчуває себе неповноцінною Java.

Отже, якщо мета полягає у вивченні C ++, я б сказав, що ні, не тримайтеся подалі від Qt. Можливо, подивіться замість Boost, якщо ви хочете використовувати створену бібліотеку як вихідну точку. Підвищення втілює в собі методи, які вважаються добре сьогодні .

Але якщо чесно, якщо ви хочете вивчити мову C ++ , то підберіть хороший підручник та зосередитесь на мові .

Написання веб-браузера, незалежно від того, як ви це зробите, в кращому випадку навчать вас про веб-браузери. Це не навчить вас багато про мову, якою ви користуєтесь.

У мові C ++ немає вбудованого класу WebBrowser. Якщо ви читаєте стандарт C ++, він нічого не говорить про браузери. Він навіть не згадує програми GUI.

Це тому, що ці речі побудовані зверху, надані такими бібліотеками , як Qt. C ++, як і будь-яка мова програмування, - це про логіку, про те, як виразити цю логіку. І так, це означає роботу з масивами та покажчиками та петлями та всіма цими речами.

Чи зможете ви написати веб-браузер, використовуючи лише ті вбудовані інструменти, надаючи достатній час ? Чи знаєте ви, як виразити програмну логіку? Якщо ні, то вам потрібно більше часу витрачати на цикли та покажчики, а менше - на дзвінки new QWebKit()та просто копіювання готових бібліотек.

"Філософія та сила мови" є в масивах, списках і циклах, а не у веб-браузерах.

Навчається C ++ за допомогою Qt Framework. Дійсно навчається C ++

Можливо.

Я повинен побачити код, який ви вводите в обробники подій.

Насправді, не одержимий тим, наскільки ти "знаєш". Усі ми використовуємо віконні рамки і ми все ще вчимося. Просто продовжуйте кодувати / читати нові речі, і ви продовжите вивчати C ++. Вивчення нової віконної системи - чудове доповнення до ваших навичок, навіть якщо це може не означати, що ви можете реалізувати нейронну мережу або швидкий корт в C ++.

Не хвилюйтесь; спочатку більшість вашого коду просто використовуватиме фреймворк, але через деякий час вам доведеться розширити його, навіть якщо трохи. Тоді вам доведеться використовувати більше і більше C ++.

Також пам’ятайте, що у вас є все джерело Qt, IDE з радістю підведе вас до визначення будь-якої функції / методу / класу, яку ви хочете. Чим глибше ви заходите, тим більше C ++ ви побачите.

Інші згадували про різницю між Qt C ++ і стандартним C ++. Вони потрапляють у два табори:

• інша бібліотека: Qt включає всі звичні контейнери: масиви, списки, набори, хешмапи тощо. Вони дуже добре поєднуються і є гарними реалізаціями, але вони не є STD різноманітністю. Тим не менш, в останніх версіях (4.1, і пізніших, я думаю) вони мають "STD-подібні" API на додаток до старої різноманітності (і Java-подібний API). Зрештою, вибір дизайну (коли використовувати масив, коли використовувати хешмап) однаковий, тож змінити STD для проектів, що не належать до Qt, не так вже й складно.

• mocсинтаксичні доповнення: здебільшого для обробки сигналів, але також і пару приємніших циклічних конструкцій. Багато людей відчувають, що цей інструмент означає, що це вже не C ++; але IMHO, вони відчувають себе як трохи розумніші макроси. Гарне керування сигналом, що має слабке з'єднання, є величезною перевагою хорошого фреймворка, і це, як відомо, важко зробити на статичній мові. У сучасних C ++ це можливо з великою дозою шаблонів; але це було далеко не стандартно, коли Qt вперше отримав moc. Зрештою, якщо ви згодом хочете робити проекти, що не належать до Qt, спочатку перевірте, чи використовуєте ви будь-яку структуру та чи є у неї сигнали. Якщо так, то застосовуватиметься більшість того, що ви звикли робити з Qt, тому ніякого «шкоди» в навчанні Qt спочатку не буде.

Qt широко використовується в комерційному світі, оскільки він забезпечує повний набір інструментів для різних платформ та середовище розробки, включаючи хорошу бібліотеку графічного інтерфейсу.

Він також повністю підтримує інтернаціоналізацію, включаючи чудовий інструмент "Лінгвіст".

Якщо ви плануєте академічну кар'єру, то я б не переймався Qt. Якщо, з іншого боку, вам подобається C ++ і хочете навчитися товарній майстерності, тоді Qt варто вивчити.

І так, Qt - це C ++, і ви можете змішати в стандартних і збільшити вміст у ваших серцях вмісту, якщо це допоможе вам почуватися краще.

Це погана ідея вивчати C ++ через Qt. Спочатку ви повинні вивчити мовні поняття, незалежні від будь-яких рамок, і саме цього навчатимуться книжки c ++, і вони мають рацію. В основному, "для і циклів у той час, як масиви, списки, покажчики" - це те, про що мова мови програмування. Додаткові функціональні можливості забезпечуються рамками. Як тільки ви вивчите мову програмування, ви зможете вивчити будь-які рамки, такі як Qt або MFC, побудовані за допомогою мови, так що програми можна швидко розробити. Що стосується Qt, то коли ви вивчаєте c ++, це відмінний фреймворк, який робить вас таким же продуктивним, як і будь-який розробник Java або .Net. Незабаром ви зможете розробляти додатки ios та Android за допомогою Qt.

Ну, я думаю, що найкращий спосіб вивчити C ++ - це використовувати САМО власний синтаксис (Стандартний C ++), тож ви зможете використовувати речі МОВА, а НЕ Qt (або будь-які інші рамки, бібліотеки ... тощо).

Чому? тому що як початківець, дивлячись на будь-який код C ++, змішаний з іншим кодом, що не стосується C ++ (Qt в даному випадку), ви не зможете побачити, що таке речі C ++, а що ні, скоріше це буде складнішим процесом.