Інтелект як векторна величина

Я читаю цю чудову книгу Петра Сейбела "Кодери на роботі: роздуми про майстерність програмування" , і я є частиною, де розмова ведеться з Джошуа Блохом, і я знайшов цю відповідь, яка є важливим моментом для програміста. Абзац, йде приблизно так.

Є ця проблема, яка полягає в тому, що програмування - це інтелектуальна меритократія, і часто ці люди є найрозумнішими людьми в організації; тому вони вважають, що їм слід дозволити приймати всі рішення. Але лише той факт, що вони - найрозумніші люди в організації, не означає, що вони повинні приймати всі рішення, тому що інтелект - це не скалярна кількість; це векторна кількість.

Тут, в останньому реченні, я не можу зрозуміти, якою він намагається поділитися. Чи може хтось трохи далі пояснити це тим, що він має на увазі під векторною кількістю, можливо, намагаючись подати те саме розуміння.

Далі вниз я розумію, що він не бере на себе організацію, де нетехнічні люди (іноді невідомі) можуть бути менеджерами технічних людей з якоїсь причини, що вони можуть витратити більше часу на написання електронних листів, тому що вже наступний заява, що слідує за вищезазначеним пунктом, була

І якщо вам не вистачає емпатії чи емоційного інтелекту, тоді вам не слід розробляти API, графічні інтерфейси чи мови.

Я розумію, що він говорить про те, що в програмуванні програмного забезпечення програмісти повинні знати, як користувачі побачать свій продукт та дизайн для них.

Я вважав, що зазначений параграф був дуже цікавим.

Вектор має і величину, і напрямок. Він каже, що ви не можете описати інтелект лише його величиною. Ви також повинні знати напрямок, на який спрямований інтелект. Ейнштейн сказав:

«Всі - геній. Але якщо судити рибу за її здатністю лізти на дерево, вона проживе все життя, вважаючи, що вона дурна ».

Блох говорить, що не вважайте, що найкращий плавець вашої організації так само добре піднімається на дерева.

… Бо інтелект - не скалярна величина; це векторна кількість.

Я не можу говорити за автора, але я вважав би це аналогією тому, що не існує єдиного виміру для практичного інтелекту як програміста.

Інший спосіб сказати, може бути, що деякі люди приголомшливі в роботі з людьми, деякі люди приголомшливі у вирішенні важких проблем з інформатики, а деякі люди в пригоді написання добре розробленого коду.

Жоден з них не "розумніший", ніж інший, вони однаково розумні і однаково вмілі в різних речах - але неоднаково кваліфіковані в одних і тих же речах.

Я розумію, що він говорить про те, що в програмуванні програмного забезпечення програмісти повинні знати, як користувачі побачать свій продукт та дизайн для них.

Я читав це, як кажучи, що якщо ти не маєш навичок розуміти, як користувачі інструменту працюють, як вони почуваються, як вони діють, то не слід розробляти інтерфейс, з яким вони працюють. (Що включає API, для значень "користувачів" == "програмістів")

Іншими словами: тільки тому, що ви дивовижні в одній справі, не вважайте, що ви дивовижні у всьому.