Дослідження того, як шум впливає на продуктивність програмістів [закрито]


80

Хтось має посилання на дослідження, які показують, як шум впливає на продуктивність програмістів? Зокрема, я хотів би побачити, як / якщо підвищується продуктивність при зниженні рівня шуму.

Як зазначалося в коментарях , характер робочого процесу програмування такий, що ви весь час перебуваєте у фокусі та поза фокусом - тому, швидше за все, на шум впливає інакше, ніж на інших напрямках роботи.

Причиною, на яку я думаю, що це специфічний для програміста, є те, що я також зацікавлений математикою. У шумному місці, якщо я починаю думати про математику, шум проходить, і я опиняюсь загубленим у світі фотографій. Фактично моїм улюбленим місцем займатися математикою було завжди The Copper Kettle cafe, зайняте туристичне місце.

Для програмування це зовсім інше. Під час програмування я зазвичай думаю усно, і будь-яка розмова руйнує мій потяг думок. Я буквально нездатний програмувати в будь-якому місці, де є чутна розмова.

Я розмовляв з іншими програмістами, які навіть не помічають шуму, який мене відключає, і вони кажуть, що думають переважно на знімках. Ось чому мені цікаво, чи існують якісь фактичні академічні дослідження щодо того, чи програмування особливо впливає на шум порівняно з математикою чи юриспруденцією.


8
Навіщо закривати це питання?
Рей Міясака

5
Я поняття не маю. Здається, що принаймні 3 люди думають, що це

15
@ Pierre303 Швидше за все, люди вважають, що це поза темою, оскільки це питання, яке стосується всіх напрямків роботи, а не тільки для програмування. З чим я не погоджуюся, оскільки характер робочого процесу програмування такий, що ви постійно зосереджуєтесь у фокусі та поза нею, тому шум, мабуть, впливатиме інакше, ніж інші, і тому вимагає власних досліджень.
Рей Міясака

3
Не впевнений, коли були подані голоси, але оскільки питання спочатку було написано, це було досить погано.
Кевін Д

2
@ReiMiyasaka, ви повинні відредагувати це питання, щоб зрозуміти, що ми розуміємо, як це однозначно впливає на розробників програмного забезпечення.
ChrisF

Відповіді:


56

Книга " Народне обладнання" має кілька глав, які висвітлюють тему. Ви можете прочитати гідне резюме тут .

Дослідження під керівництвом Тома ДеМарко та Тімоті Лістера показали статистично значущі результати щодо співвідношення шуму та дефектів.

Ось цікава частина резюме:

Якість робочого місця та якість продукції - компанії, які надають невеликі та галасливі робочі місця, пояснюють скарги працівниками, які проводять агітацію за додатковий статус приватного простору. Щоб визначити, чи має рівень шуму співвідношення з роботою, ми поділили наш зразок на тих, хто вважає робоче місце прийнятним тихим, і тих, хто цього не зробив. Потім, дивлячись на працівників у кожній групі, які виконали всю вправу без жодного дефекту:

> Workers who reported that their workplace was acceptably quiet before
the exercise were 1/3 more likely to deliver zero-defect work.

Із погіршенням рівня шуму ця тенденція посилюється:

  • Нульові дефекти: => 66% повідомили про рівень шуму
  • 1 або більше дефектів працівників: => 8% повідомили про рівень шуму

Відкриття значущості Нобелівської премії - 3 лютого 1984 р. У дослідженні 32 346 компаній у всьому світі автори підтвердили практично ідеальну зворотну залежність між щільністю людей та виділеною площею на людину. Якщо у вас виникають проблеми з розумінням того, чому це має значення, ви не замислюєтесь про шум. Шум прямо пропорційний густині, тому можна очікувати, що вдвічі більше місця на людину вдвічі перевищить рівень шуму. Навіть якби вам вдалося остаточно довести, що програміст може працювати на 30 кв. Футів, не будучи безнадійно обмеженим простором, ви все одно не зможете зробити висновок, що 30 кв. Футів - це достатній простір. Шум в матриці завдовжки 30 кв. Футів більш ніж втричі перевищує шум в матриці площею 100 кв. Футів, що може змінити різницю між чумою дефектів продукту і взагалі жодним.

Перевірте резюме, насправді шум є однією з повторюваних предметів у Peopleware.


2
Я підозрюю, що ти такий галасливий, що ти, що ти забув закінчити своє останнє речення!
jk.

2
@Rei Miyasaka: у книзі він розповідає щонайменше про три роздратування, включаючи телефон, спілкування в чаті та розмовну інформацію (у динаміках)

7
це якась жарт? --- автори підтвердили практично ідеальну зворотну залежність між щільністю людей та виділеною площею на людину
Джон Лоуренс Аспден

5
@ Pierre303 Я думаю, Джон вважає, що це жарт, оскільки "щільність людей" (Кількість людей) / (Загальна площа) і "Площа на людину" (Загальна площа) / (Кількість людей), тому, звичайно, є ідеальний зворотний зв’язок між ними - вони визначаються як зворотні один одному. Я взагалі не розумію цього речення.
Кріс Тейлор

5
@ChrisTaylor: О, я не бачив, що це буде;) Я просто перевірив у самій книзі, і це було деякою саркастичною демонстрацією проблеми щільності проти людей. Більш щільність = більше роздратування шуму, оскільки більше людей;) Так, так, це був якийсь жарт, який демонструє абсурдність зменшення площі на людину

22

Типова відповідь на галасливі умови - слухати музику в навушниках.

Однак одне із справді цікавих досліджень, цитованих у Peopleware, - це експеримент, виконаний у Корнеллі - вони дали двом групам складне завдання, що передбачало довгу нитку розрахунків. Одна група слухала музику під час виконання завдання, а одна група мовчала.

Те, що вони не сказали жодній із груп, - це те, що складний обчислення завжди повертав початкове число.

Виявилося, що це не всі зрозуміли, але з людей, які це зробили, велика більшість походила з групи, яка не слухала музику.

Теорія, очевидно, полягає в тому, що прослуховування музики якимось чином залучає частину мозку, що бере участь у творчій думці, тримаючи її «достатньо зайнятою», щоб не можна було переглянути велику картину виконуваного завдання.

Щось, про що слід пам’ятати наступного разу, коли ви підключитесь.

Подивіться в індексі під "Корнеллом", щоб знайти посилання.


7
Цей тест, ймовірно, потребував 3-ї групи, щоб бути представником реального життя. Мовчазна група з випадковими випадковими шумами / звуками. Ось проблема з тишею. Це все добре і добре, за винятком того, що будь-який несподіваний звук взагалі є головним відволіканням. З фоновим шумом (тобто музикою / телевізором) ці випадкові звуки не є великою проблемою. Хоча я б погодився, що повне мовчання найкраще для зосередження. Зі свого досвіду, коли я заходжу в неділю, і нікого немає поруч, я отримую роботу, що тижнями робиться за цей день.
Данк

1
або використовувати шумозахисні / відмінні навушники для зменшення зовнішніх шумів.
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.