Багато моїх досліджень протягом наступних кількох тижнів стосуватимуться різних програм управління CMS. У мене вже був короткий огляд епізервера та умбрако. Під час читання в цих системах я не можу не вважати, що надання функцій управління вмістом досяжне, не вивчаючи деталей та структури багатьох із цих (досить великих) платформ CMS.
У минулому мені давали проекти, згідно з якими моя роль розробника повинна залишатися окремою від редактора (має сенс). тобто моїм завданням було розробити дизайн та функціональність сайту та завдання моїх клієнтів оновлювати вміст. Я домігся цього, застосувавши свого роду портал, на якому було кілька сторінок, на яких можна було б приймати текст та завантажувати зображення тощо. замисливши, кодовий механізм прочитав би все це з бази даних у відповідні елементи управління (наприклад, ретранслятори).
Для мене це досить ефективний спосіб моїх клієнтів керувати вмістом для розгортання з моїми рішеннями. Я знаю, що я помиляюся - і що CMS є кращими від тих, які будуються з нуля - але, крім питання вартості, чому?