Чи потрібно видаляти додаток із магазину додатків? (Порушення авторських прав) [закрито]

27

Зачинено. Це питання поза темою . Наразі відповіді не приймаються.

Хочете вдосконалити це питання? Оновіть питання, щоб це було темою для обміну стеками програмного забезпечення.

Закрито 3 роки тому .

Щойно я отримав повідомлення про порушення авторських прав, яке говорить про те, що мій додаток порушує політику використання служб, які використовує моє додаток.

Однак ця пошта не надходить безпосередньо від компанії, яка керує веб-сайтом, з якого я отримую інформацію. Пошта надходить від компанії, яка має кілька платних додатків у тій же категорії в магазині додатків (у мене безкоштовно), тому вони, очевидно, хочуть, щоб я пішов.

Моє запитання: чи можу я просто ігнорувати цю пошту, поки не почую безпосередньо від компанії, яка керує веб-сайтом? Судячи з веб-сайту (компанії, яка зв’язалася зі мною), вони не мають жодного зв'язку з компанією, з якої я отримую інформацію.

legal copyright appstore

— Сміден
джерело

2

Хоча я б зв’язувався з компанією, яка керує веб-сайтом, з якої ви тягнете інформацію, я також надсилаю відповідь компанії з проханням звернутися до вашого адвоката в майбутньому. Я припускаю, що ви вказуєте дані, якими володіє ваша компанія, та компанія, від якої ви потягнулися, якщо ви це зробите, їх буде важко назвати несправедливим. Чи зв’язався з вами справжній юрист, якщо ні, я б проігнорував це (хоча все-таки зв’яжіться з компанією, з якої ви потягнули інформацію), тож ви зможете скласти з ними ділову угоду

— Ramhound

7

Ви в хорошій компанії. За даними Google, понад 50% повідомлень про вилучення DMCA є нелегітимними, націленими на конкурентів відправника в спробі саботажу їх бізнесу. Подивіться, чи можете ви їх перебрати.

— Мейсон Уілер

4

Діліться подальшою діяльністю щодо того, що сталося.

— nikhil

4

Я голосую, щоб закрити це питання поза темою, оскільки це питання підтримки компанії, яка розміщує ваш додаток, а не те, що інші програмісти можуть авторитетно відповісти.

— Іксрек

61

Будьте активні і зв’яжіться з компанією, яка керує послугою, яку ви використовуєте, і запитайте їх, чи вони нормальні, якщо ваше додаток доступне в магазині додатків та спосіб користування ними. Цей підхід має переваги: якщо ви ігноруєте електронний лист від цієї конкуруючої компанії, вони можуть повідомити власників послуг вашого додатка, що може призвести до того, що вони попросять вас зняти його. Якщо ви звернетесь до них безпосередньо, вони можуть сприйняти більш м'яку думку, оскільки це свідчить про те, що ви готові дотримуватися їхніх умов і не красти щось за них (навіть якщо це ви робили досі).

— Підводне плавання
джерело

23

@Smiden: Також, якби я був на вашому місці, я б згадав їм про електронний лист, отриманий від конкуруючої компанії. Я не хотів би, щоб люди надсилали повідомлення про порушення на моє ім’я, і, мабуть, вони теж не хотіли б. Також є хороший шанс, що ваша конкуренція використовує ту саму послугу, і вони самі можуть опинитися в сірій зоні.

— Горан Йович

5

@GoranJovic Якби я був цією компанією і почув, що хтось надсилає листи про припинення та відмову від мого імені, я закрив би їх і подякував за оригінальний плакат за те, що дав мені знати.

— Sonic42

11

Ви повинні отримати думку юриста. Вони можуть просто намагатися стримати вас без жодної реальної судової справи.

— DeadMG
джерело

1

Вартість отримання думки адвоката могла б його перешкодити. (Якщо ви не зможете змусити його працювати на частку прибутку)

— Філіп-

@Philip: У нього насправді немає вибору.

— DeadMG

4

Ухххх .... Так, він робить? Він може або найняти адвоката, який виступатиме в якості зв’язку зі своїм адвокатом, і найняти пара-легальну для досліджень, хто справді є власником ІС і може довести, що він ним володіє. АБО він може попросити службу, яку він використовує, і перекинути цю пошту поруч з нігерійськими аферистами та рекламою таблеток для віагри. Чи наймаєте ви адвоката кожного разу, коли натискаєте цю кнопку EULA? Ні. "Запитуйте (і оплачуйте) адвоката" не повинно бути автоматичною відповіддю щоразу, коли юридичне запитання стає головою. У цьому випадку існує цілком справедлива альтернатива.

— Філіп

1

@DeadMG: так, у нього дуже багато варіантів. Ця річ повністю виходить з-під контролю, за цією швидкістю до кінця наступного року вам потрібно буде проконсультуватися зі своїм юристом лише для того, щоб увімкнути комп’ютер.

— vartec

8

Чи згодні ви з оцінкою у листі? Ви порушуєте політику використання? Якщо так, то слід зупинитись. Це не питання "продовжуйте рухатися, поки вас не зловить потрібна людина". Якщо ви порушуєте право, припиніть.

— Брайан Оуклі
джерело

Я не знаю, порушую я чи ні. Я не можу знайти нічого очевидного в умовах обслуговування. Я не юрист, хоча не можу бути впевненим на 100%.

— Сміден

0

Я б дозволю вашому навантажувальному фільтру з'їсти електронну пошту і побачити, що буде далі, а тим часом побачити, чи можете ви підтвердити від постачальника даних, що те, що ви робите, це нормально.

Цілком можливо, що ви більше ніколи не будете заважати їм, навіть якщо електронний лист від когось, хто може вчинити судовий позов проти вас, вони розглядають вартість, перш ніж отримати свого адвоката право на вас, швидше за все, електронною поштою.

(Зважаючи на те, що понад 50% цього типу електронної пошти є розмахом, розумний фільтр "span" може приховати від вас електронну пошту)

— Ян
джерело