Чи існує мова між C і C ++?

Мені дуже подобається простий і прозорий характер C: коли я пишу код C, я відчуваю себе непідвладненим "протікаючим абстракціям" і майже завжди можу зробити проникливий здогад щодо збірки, яку виробляю. Мені також подобається простий, звичний синтаксис для C.

Однак у C немає таких простих, корисних каракулей, які C ++ пропонує, наприклад, класи, спрощене керування без закрутки і т. Д. Я знаю, що все це можливо реалізувати в C за допомогою таблиць стрибків і тому подібне, але це часом трохи складно , і не дуже безпечний для типів з різних причин.

Я не прихильник надмірного наголосу на об'єктах в C ++, і я соромлюсь «нового» оператора тощо. Здається, що у C ++ є лише декілька занадто багато гикавок, щоб, наприклад, використовуватися як мова системного програмування.

Чи існує мова, яка сидить між C і C ++ за шкалою віджетів і doodads?

Відмова: Я маю на увазі це як фактично фактичне запитання. Я не збираюся гнівати вас, тому що я не поділяю вашу думку, що C {, ++} досить хороший, щоб робити все, що я планую.

Це можуть бути дроїди, яких ви шукаєте ...

Перейти - http://golang.org/

D - http://dlang.org/

Іржа - http://rust-lang.org/

Існує досить багато мов (наприклад, Java, Go, D, Objective-C), які є приблизно паралельними C ++, або намагаються виправити проблеми, які бачили автори на C ++.

Принаймні, IMO, однак, усі вони значно поступаються C ++ для більшості практичних цілей.

На жаль, виходячи з вашого очевидного смаку того, щоб знати, який код складання буде вироблятися, ми, ймовірно, можемо виключати цілі C і Java негайно.

Теоретично я вважаю Go найцікавішим із них - він має справді оригінальні ідеї та цікаві підходи до вирішення проблем, які полегшують деякі види коду. На жаль, нинішні компілятори не дають дуже хорошого коду, і за останні кілька років не було багато вдосконалень щодо цього.

Це майже залишає D як єдиний, хто має шанс. Це, мабуть, найбільш схоже на C ++ (з них), але також найменш вірогідне (IMO), щоб виправити те, що ви, здається, бачите як проблеми.

Це залишає один очевидний підхід: використовуйте C ++, але використовуйте лише потрібні вам частини та уникайте частин, які вам не подобаються.

Однак у C немає таких простих, корисних каракулей, які C ++ пропонує, наприклад, класи, спрощене керування без закрутки і т. Д. Я знаю, що все це можливо реалізувати в C за допомогою таблиць стрибків і тому подібне, але це часом трохи складно , і не дуже безпечний для типів з різних причин.

Я не прихильник надмірного наголосу на об'єктах в C ++, і я соромлюсь «нового» оператора тощо.

Вибачте, приятель, тривога протиріччя. Non-CSTRING обробка вимагає new . Це принципова необхідність. Ви не можете std::stringбез них new. І крім того, new/ deleteточно рівнозначно malloc/, freeале безпечніше , оскільки воно гарантує правильну побудову та знищення купи об'єктів (цілком необхідне!) Та використовує обробку виключень замість NULLповернення, і тому є кращим у будь-якому способі, що можна уявити. У C ++ 11 дуже можливо написати власну newфункцію -style, оскільки ідеальне переадресація дозволяє мати справу з будь-яким конструктором будь-якого типу. Якщо ви соромитеся new, тоді я пропоную вам просто не знати, з чим маєте справу.

О так, і розумні покажчики роблять це так, що вам ніколи і ніколи не доведеться насправді займатися будь-яким із цього.

Крім того, в C ++ немає надмірного наголосу. Вам не доведеться використовувати жоден об’єкт, який ви не хочете. Ви можете програмувати функціонально за допомогою лямбда та в будь-який час, коли захочете. Ніхто не змушує вас використовувати успадкування та віртуальні функції - насправді багато хороших програм C ++ рідко виявляють спадкування. Шаблони - це більш потужна і корисна техніка абстрагування. Це не Java.

C - це майже підмножина C ++, тому ви можете просто використовувати ті частини C ++, які вам подобаються, і нехтувати рештою. Можна навіть записати дійсний C, який також дійсний C ++.

Ви не будете писати ідіоматичні C ++, але це приблизно так само "між ними", як це стає.

Крім того, ви можете перевірити інші мови, які намагаються поширити C на щось більш потужне, зокрема D і Objective-C.

І нарешті, залежно від характеру проекту, ви можете піти на поліглот підхід: розділіть свій проект на модулі та виберіть найбільш підходящу мову для кожної частини. Мінус цього полягає в тому, що вам потрібно змусити мови працювати разом, що, можливо, буде занадто багато роботи, щоб вартих зусиль.

Просто запропонуйте дику, нестандартну відповідь: якщо потрібна мова не існує, чому б не зробити її самостійно? Існує безліч потужних інструментів розвитку мови, аж до старих режимів очікування (F) Lex та Yacc / Bison. Оскільки ви вже знаєте C, вам просто потрібен ваш "компілятор" для виводу коду С, для якого ви використовуєте існуючий ланцюжок інструментів.

Це може бути як простішим, так і потужнішим, ніж ви думаєте. Почніть з аналізатора / лексеру для C, а потім додайте додаткові функції, які ви вважаєте важливими. Якщо таблиці стрибків дратують писати вручну, складіть конструкцію, щоб висловити конспект, і дозвольте вашому перекладачеві написати їх вам. По суті це лише вищий рівень метапрограмування перед процесором, використовуючи зовнішні інструменти для метапрограмування. Ви завжди будете точно знати, якою буде фінальна збірка, оскільки ви знаєте C, і знаєте, на яке C ваші розширення мови розширяться.

Очевидно, є деякі обмеження того, наскільки ефективно це може бути без зайвих робіт. Додавання повної системи статичного типу може бути складнішим, ніж ви хочете потрапити, але це варіант, який ви можете вивчити, якщо виявите, що маєте до цього смак. Ваші розширення DSL настільки потужні та складні, що у вас є час та енергія, щоб їх зробити, і хто знає, можливо, колись ваша мова розширення стане "наступним C ++".

Ви не сказали, які функції C ++ дратують вас. все одно ви можете спробувати Objective-C. Він наголошує на об'єктно-орієнтованому замість стандартної бібліотеки на C ++.

Вбудований світ вказав Вбудований C ++ , який, можливо, ви шукаєте. Вони видалили такі речі, як багаторазове успадкування тощо. Наскільки я усвідомлюю, він досить сильно вимер.

Можливо, ви знайдете корисним це глибоке порівняльне порівняння C ++, Objective-C, Java та C # . Особисто я вважаю, що C # набагато чистіше працювати, ніж C ++. Я раніше переніс декілька (числових / обчислень) C функцій на C #, не вимагаючи занадто багато змін через подібність синтаксису та числових типів даних.