Рефлексія: Чи використання рефлексії все ще є «поганим» чи «повільним»? Що змінилося з відображенням з 2002 року?

Я помічав, маючи справу з виразами або деревами виразів, я багато використовую для відображення, щоб встановити та отримати значення у властивостях і що у вас є. Мені прийшло в голову, що використання рефлексії стає все більш поширеним. Такі речі , як DataAnotations для перевірки, атрибутів важких ORMs і т.д. У мене цікаво: Що змінилося з часів року і років тому , коли я раніше сказав , щоб уникнути відображення , якщо це взагалі можливо?

То що, якщо щось змінилося? Це просто швидкість машин? Чи змінилися рамки для прискорення роздумів?

Або нічого насправді не змінилося? Чи все ж "погано" чи "повільно" використовувати рефлексію?

Рефлексія не є ні поганою, ні повільною. Це просто інструмент. Як і всі інструменти, він дуже цінний для певних сценаріїв, не настільки цінний для інших.

Якщо продуктивність справді є проблемою, ви завжди можете використовувати бібліотеку на зразок FasterFlect .

Подальше читання
Якщо рефлексія неефективна, коли це найбільш доцільно?

Причина, з якою люди насторожено використовують рефлексію, - це не ефективність: так, є деяка накладні витрати на використання рефлексії, але часто для вирішення проблеми без неї потрібен інший підхід із порівнянною складністю, і навіть якщо цього не відбувається, накладні витрати є рідко значущий (особливо для розробки додаткового рівня).

Використовуючи роздуми, деякі важливі припущення, які зазвичай можна зробити про вихідний код, порушені, а такі інструменти, як "Знайти всі посилання", перестають надійно працювати. Рефлексія також в основному видаляє більшу частину безпеки типу, яку компілятор виконує, скажімо, на C #, і більшість помилок програмування, які типова система звичайно вловлює та перетворює на помилки компілятора, тепер стають помилками виконання в кращому випадку або дуже неясними помилками в гіршому випадку.

То чому тоді люди використовують рефлексію? Простіше кажучи, адже, незважаючи на описані вище проблеми, це дуже цінний інструмент. Зважаючи на відображення, деякі переваги динамічного програмування можна мати в статичній строго типізованій мові, як C #, а мови динамічного програмування показали свої заслуги останнім часом, особливо у царині веб-програмування - PHP, Javascript та досить помітно Python , всі використовують динамічний набір тексту та добре зарекомендували себе для веб-програмування. Але оскільки мова все ще є C #, ви можете зберегти більшу частину своєї програми у строго набраній ідіомі OOP та написати ту частину, де динамічна поведінка дійсно має значення з відображенням.

Типовий приклад - коли вам потрібно виставити методи як виклики веб-служб (використовуючи протокол, ще не вбудований у .NET). Суворо типовий підхід OOP дійсно працює, але він є надмірно обмежуючим і незграбним. Але якщо ви використовуєте відображення для відображення викликів методів та пар ключів / значень до аргументів, ви можете написати сантехніка для такої веб-служби один раз, а потім використовувати її в будь-якому класі, який вам подобається.

Відображення все ще значно повільніше, ніж прямі дзвінки. Дві речі змінилися:

• Виконання оптимізували механізми відображення, щоб різниця стала меншою
• Процесори стали швидше, щоб легкі терпіли невеликі неефективність

Ці два фактори разом призвели до зниження вартості роздумів до того, що ви можете регулярно використовувати його (де це доцільно від POV для ремонту) та чекати, коли профілер скаже вам, чи це насправді вузьке місце (і будьте впевнені, що більшість час його не буде).