Що не так з Unlicense?


83

Я часто чув, що я не повинен користуватися Unlicense через проблеми, пов’язані з тим, щоб викласти речі на загальнодоступне надбання. Однак я не розумію, чому це було б проблемою для Неліцензії. Неліцензійні спроби передати все, що не ліцензується, у загальнодоступне надбання, і якщо це спрацює, приголомшливо! Однак автор Unlicense розуміє, що ставити щось у загальнодоступне надбання не так просто, це може бути навіть неможливо, і тому Unlicense містить резервне застереження (2-й абзац), в якому чітко зазначено, що кожен вільний робити все, що їм потрібно хочете за допомогою програмного забезпечення неліцензованого. У Unlicense навіть є відмова від відповідальності, що містить звичайний легаліз "це програмне забезпечення надається як - це бла-бла".

Недоброзичливий чи поганий, тому що він короткий і не визначає, хто "неліцензодавець", "неліцензіат" та Дід Мороз? Якщо так, то що робити з ліцензіями стилю MIT / BSD? Вони, як правило, вважаються дійсними, тому чому це не Unlicense? Чи є опозиція до відмови від публічного надбання з дозволеними умовами резервного копіювання ліцензій, такими як Unlicense, і навіть Creative Commons CC0, лише FUD чи є з ними справді основні юридичні проблеми?

Ось повний текст Unlicense:

Це безкоштовне та необгрунтоване програмне забезпечення, що надходить у загальнодоступне надбання.

Кожен може вільно копіювати, змінювати, публікувати, використовувати, компілювати, продавати чи поширювати це програмне забезпечення у формі вихідного коду або у вигляді складеного двійкового коду з будь-якою метою, комерційною чи некомерційною та будь-якими способами.

У юрисдикціях, які визнають закони про авторські права, автор або автори цього програмного забезпечення присвячують будь-який інтерес авторського права до цього програмного забезпечення загальнодоступним. Ми робимо цю прихильність на користь громадськості взагалі та на шкоду нашим спадкоємцям та наступникам. Ми маємо намір цю присвяту стати відвертим актом відмови від вічності всіх теперішніх та майбутніх прав на це програмне забезпечення відповідно до законодавства про авторські права.

ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ надається "ЯК Є Є", БЕЗ ГАРАНТІЇ БУДЬ-ЯКОГО РОЗУМУ, ЕКСПРЕССА АБО НЕ ВПРОВАДЖЕНО, ВКЛЮЧЕНО НЕ ОБМЕЖЕНО ГАРАНТІЯМИ ПРОДАЖНОСТІ, ПІДХІДНОСТІ ДЛЯ ЧАСНОЇ ЦІЛЬНОСТІ ТА НЕФІНФОРМУВАННЯ. В жодному разі НЕ ВІДПОВІДАЮТЬСЯ АВТОРИ ЗА НЕБЕЗПЕЧЕННЯ, ШКОДИ ТА ІНШУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКЩО В УКРАЇНІ ДІЯЛЬНОСТІ, ТОРТУ АБО ІНШОГО, АВТОМОБІЛЬНОГО, АБО ВІДПОВІДНО ДО ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АБО ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ТА ІНШИМИ РОЗДІЛЯМИ У ПРОГРАМНІЙ ЗАХОДІ.

Для отримання додаткової інформації зверніться до http://unlicense.org/


5
Чи можете ви зв’язатись з кимось, хто обговорює проблеми, які вас хвилюють?
Джастін Печера

22
У цьому питанні немає нічого поганого. Загальновідомо, що поняття загальнодоступного домену існує не у всіх областях, і це справедливе питання про те, чи підходить ця конкретна ліцензія для програмних проектів.
Томас Оуенс

2
Це питання видається поза темою, оскільки мова йде про видачу ліцензії.
Джим Г.

12
@JimG. Ліцензування програмного забезпечення є дійсною темою для цього веб-сайту.
cgt

Відповіді:


63

(Відмова від відповідальності: IANAL - для надійної консультації з юридичних питань зверніться до юриста)

Дивіться обговорення в списку розсилки OSI щодо деяких негайних проблем з ліцензією. Моє тлумачення:

  • Це не глобально . Це не має сенсу поза екосистемою співдружності, явно незаконне в деяких місцях (Німеччина), а в інших незрозуміла законність (Австралія)
  • Це непослідовно . Деякі гарантійні умови, логічно, не можуть існувати, враховуючи діючу правову екосистему, як написано, з умовами ліцензування.
  • Її застосовність непередбачувана . Ліцензія коротка, чітко виражена намір, ціною не ретельного вирішення загальних проблем з ліцензією, авторським правом та гарантією. Це залишає багато інтерпретацій у вільному доступі - це означає, що в США пройде кілька випробувань, перш ніж ви зможете надійно знати, коли ліцензія застосовується, і як.

Особисто я вважаю, що ліцензія була написана в читаному людиною псевдокодексі, але не була належним чином складена до певного набору правових систем.


16
Схоже, що CC0 зробив набагато кращу роботу під час "компіляції", в тому числі переконавшись, що ліцензія виграшно знижується в системах, де не можливо легально застосовувати її частини. Я не юрист - але схоже, що там є робота, яка обговорює точніші пункти, де застосовується CC0, а де він не відповідає, це означає, що це написано досить добре, щоб правова система сприйняла серйозно. Тому я б сказав, надійний, але жодна гарантія не працює, як написано скрізь.
blueberryfields

15
@blueberryfields Мені цікаво, чому Unlicense незаконний у Німеччині? Я не зміг його знайти в Google ...
Metalcoder

8
@Metalcoder схоже на те, що питання про stackexchange було видалено. Знову ж таки, я не юрист, тому не сприймайте це як 100% правду, але, як я розумію, у Німеччині явно незаконно, щоб хто-небудь назавжди відмовлявся від публічних прав у всіх правах; не існує простого витонченого способу погіршити вбудований у закон закон - ви, як очікується, перераховуєте, докладно, перелічуючи, як усі справи, пов’язані із судовими справами; Судді набагато більше вагаються там, взагалі, намагатися розшифрувати наміри та на основі цього судити.
blueberryfields

10
Це означає, що, наприклад, якщо ви відмовляєтеся від програмного забезпечення, у Німеччині технічно ваші спадкоємці все-таки можуть володіти деякими відповідними правами і можуть почати шукати людей за гроші, або з переписом та відмовою від листів, після того, як ти помер. Або ви можете змінити свою думку і зробити це. Це означає, що неліцензування вашого програмного забезпечення робить німецькі компанії потенційно небезпечними
blueberryfields

4
А потім, коли ви створили "неліцензійну 2", створіть веб-сайт, на якому розміщений весь неліцензійний код, і випустіть його під "неліцензійним 2". (Вам дозволяється це робити, тому що ... ей! Це неліцензоване!). ... а далі що це буде означати? Це означає, що німецький закон про авторські права просто вибухнув у логіці
Гаррі Вуд
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.