Чи багато людей використовують const при програмуванні в Objective C?

Пов'язане: попередження про "надсилання" const NSString * "до параметра типу" NSString * "відкидає кваліфікатори"

Іноді я думаю, що це корисно. Можливо, мені доведеться передати таблицю і хочу переконатися, що вміст таблиці не змінюється.

Однак у більшості зразків програми Objective-C я ніколи не бачу const. Моє питання чому?

Завдяки тому, як працюють об'єкти Objective-C, він constперестає бути виконавцем і починає бути позначенням для програміста. Розглянемо цю програму:

int f(const int x) {
    return ++x;
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    @autoreleasepool {
        int x = 3;
        NSLog(@"%d", f(x));
    }
    return 0;
}

Це насправді не компілюється тут (я використовую clang): компілятор може виявити спробу змінити примітивний тип C і видає помилку. Але тепер порівняйте це з цією програмою:

NSMutableString *f2(const NSMutableString * const x) {
    [x appendString: @" world!"];
    return x;
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    @autoreleasepool {
        NSMutableString *x = [@"Hello" mutableCopy];
        NSLog(@"%@", f2(x));
    }
    return 0;
}

Незважаючи на те, що функція передається постійним вказівником на постійний об'єкт, все одно можливо мутувати об'єкт.

У об'єктно-орієнтованому програмуванні найкращий спосіб закріпити постійний характер об'єкта - це зробити цей об'єкт непорушним - тобто не надати жодних методів, які можуть змінити його стан. Уявіть, що вищевказана функція взяла NSStringаргумент замість цього NSMutableString, і що я передав буквальне, @"Hello"а не змінне копію. Зараз, розумно кажучи, немає шансів вимкнути переданий об'єкт [*]. Objective-C не має жодного способу забезпечення цього, хоча, на відміну від constабо finalпосилань на об'єкти в інших мовах ОО.

Для порівняння, constу C ++ працює зовсім по-іншому. Якщо я отримую constпосилання на об'єкт C ++, мені дозволяється лише викликати constфункції члена на цьому об'єкті. Ці функції зберігають const-ness об'єкта, або не вносячи будь-яких змін, або лише змінюючи змінні члена, які явно були позначені mutableдизайнером класів. Тож уявіть, що у мене був якийсь тип MutableStringC ++, що еквівалентно NSMutableStringв Objective-C. Еквівалент мого прикладу вище виглядатиме приблизно так:

MutableString& f3(const MutableString& x) {
  x.appendString(" world!");
  return x;
}

Це однозначно не буде компілюватися: крім того, що appendString()не є constоперацією, функція видаляє constкласифікатор з посилання на тип, для якого потрібна а const_cast.

[*] Я сподіваюся, що існує якийсь перекручений спосіб зробити це, але зараз ми перебуваємо у царинах одного програміста, який намагається саботажувати іншого, роблячи "розумні" речі.

Що стосується Цілі C - я не програмую її, тому не можу відповісти на питання. Хоча питання, на яке я можу відповісти: "Чи повинні люди constбагато використовувати при програмуванні в" Цілі С "?" - це однозначне "Так".

Constness - це, по суті, функція захисту програмного забезпечення, яка використовується для того, щоб зробити програми більш надійними та доступними. Багато програмістів виростають, не дуже оцінюючи значення consts, поки одного дня не трапиться щось погане, і у них з’явився момент "А-а-ха" - "О, це для чого constвикористовується". Цілком можливо написати програму без констант, зробити таку програму надійною практично неможливо.

Багато зразків коду насправді не є програмами, а лише фрагментами, розробленими для показу конкретної функції. Вони не використовуються, constоскільки це відволікає від точки, яку намагається зробити зразок. Другий тип коду, який ви бачите, - це код, написаний недосвідченими програмістами, які ґрунтуються на тому, що вони роблять на прикладах, з яких вони дізналися, або тих, які знають про константи, і занадто ліниві використовувати їх.

Я не використовував aim-c дуже давно.

Однак мені цікаво, чому жоден орган не згадує цей аспект.

У Objective-c вже є щось інше, пов’язане з постійним. Змінюваність

Наприклад, Nstring * буде вказувати на постійний рядок. Якщо ви хочете, щоб рядок ви могли змінити, ви використовуєте NMutableString або щось подібне. Цей NMutableString надасть додаткові методи, що дозволяють людям змінювати рядок.

А що робити, якщо ви хочете, щоб сам вказівник був постійним. Мені ніколи про це не потрібно хвилюватися, кодуючи дуже великий проект.

Тож я думаю, що саме тому.