Який сенс речення «ми хотіли, щоб воно було складено, щоб він не спалював процесор, що робив неправильні речі».

Я читав цю статтю. У ньому є наступний параграф.

І Скала виявилася швидкою? Ну, яке ваше визначення швидко? Приблизно так само швидко, як і Java. Це не повинно бути таким швидким, як C або збірка. Python не є значно швидшим, ніж Ruby. Ми хотіли зробити більше з меншою кількістю машин, використовуючи кращі переваги одночасності; ми хотіли, щоб він був складений, щоб він не спалював процесор, робив неправильні речі.

Шукаю значення останнього речення. Як інтерпретована мова змусить процесор робити "неправильні" речі?

Якщо код говорить

A = A + 1

складений код робить це

add A, 1

інтерпретований код робить це (або певна варіація)

look up the location of A in the symbol table
find the value of A
see that 1 is a constant
get its value
add the value of A and the value of 1
look up the location of A in the symbol table
store the new value of A

отримати ідею?

ми хотіли, щоб він був складений, щоб він не спалював процесор, робив неправильні речі.

Схоже, вони посилаються на складений проти інтерпретованого. Швидше за все, до всього сюжету Twitter переміщення фонових завдань обробки Scala (складено) після того, як спочатку розроблявся в Ruby On Rails (інтерпретується).

Пояснення складається проти інтерпретується коду тут .

За допомогою компільованої мови код, який ви вводите, зводиться до набору інструкцій, визначених для машини, перед тим як зберігати їх як виконуваний файл. З інтерпретованими мовами код зберігається у тому ж форматі, який ви ввели. Скомпільовані програми зазвичай працюють швидше, ніж інтерпретовані, оскільки інтерпретовані програми повинні бути зведені до машинних інструкцій під час виконання.

"Неправильний матеріал" тут означає накладні витрати, потрібні перекладачеві для розбору та обробки коду. Це пов'язано з поняттям інтерпретованих проти компільованих мов. У використанні є кілька моделей перекладу коду, які приблизно належать до однієї з наступних категорій:

• Рідна компіляція - вихідний код безпосередньо компілюється в машинний код. Найкращі показники за рахунок портативності. Зазвичай пов'язаний з C і C ++,
• Проміжна компіляція - вихідний код складається на спрощену мову посередника (байт-код), яка пізніше інтерпретується або компілюється (щойно вчасно компіляція) в машинний код під час виконання. Краща портативність, ніж нативний код, краща продуктивність, ніж чиста інтерпретація, зберігаючи деякі переваги інтерпретації (як, наприклад, пізнє прив’язка). Приклади включають C #, Java та інші мови, націлені на JVM та .NET CLR,
• Інтерпретація - вихідний код не переводиться безпосередньо в машинний код, а він інтерпретується та виконується спеціальною програмою перекладача. Інтерпретатори відрізняються складністю, в наївній реалізації, однак вона зводиться до розбору, аналізу та виконання вихідного коду рядок за рядком. Інтерпретація забезпечує більшу гнучкість, ніж компіляція, отже, інтерпретовані мови ширше використовують, наприклад, динамічне введення тексту або відображення. Інтерпретовані мови часто розглядаються як такі, що пропонують підвищити продуктивність для розробників, оскільки вони вимагають менше кодового коду і добре піддаються швидкому прототипуванню. Далі знижена продуктивність. Зазвичай асоціюється з JavaScript, Ruby або Python.

Отже, вибір між інтерпретованою та компільованою мовою зводиться до питання, що ми більше цінуємо, продуктивність або ефективність розробника? Міграція, описана в статті, схоже, відповідає тій самій думці, причому сильна мова прототипування Ruby замінюється Scala на основі JVM на основі міркувань щодо ефективності.

У цьому випадку я маю the wrong stuffна увазі відсутність безпеки типу у некомпільованому коді.

Таким чином, не тільки інтерпретується код повільніше, але і більш баггі ...