Чи є негативний вплив відкритих ресурсів на комерційне середовище? [зачинено]

Моя компанія має дуже широкий асортимент продукції, і є кілька таких, які не є для нас стратегічними, тому я хотів відкрити їх (щоб ми могли зосередитись на тому, що робить нас унікальними та відкритими кодами продуктів, які має кожна фірма).

Наша галузь (hedgefund) не має відкритого коду (ми будемо першою фірмою, яка спробувала це), і відгуки, які я отримую від моєї управлінської команди, - це 1) ми знищимо галузь або 2) всі конкурентні комерційні фірми об'єднаються проти нас, і ми будемо знищені в будь-якому випадку. Зараз у моїй фірмі велика битва між ІТ-людьми, які побачили позитивні ефекти спільного використання, та діловими людьми, які думають, що ми відмовлятимемось від усього (вони вважають за краще продавати частини, які ми хочемо відкрити, але на їх захист це є стандартним, коли щось заглиблюється).

То які ваші думки? Чи застосовується відкритий пошук в цілому або це дійсно застосовно до програмного забезпечення? Це загалом добре для людей у ​​галузі та за її межами? Мене насправді більше цікавлять негативні ефекти (хоча позитивні також вітаються)

Оновлення: короткий короткий сюжет, хоча код задіяний, це не стільки про код, скільки більше про ідею відкритого пошуку.

Ми середній розмір хедж-фонду середнього розміру. У нас є кілька унікальних стратегій, але також є стандартні довгі / короткі, арбітражні, глобальні макрокомандні тощо.

Ми зберігаємо унікальні кошти, які ми маємо, але інші речі, які мають всі інші, ми розглядаємо відкритий пошук (Ми вкладаємо за роки роботи і мільйони доларів. Наші кошти є досить популярними, і наша робота є або в першому, або в другому кварталі тож я підозрюю, що фірми будуть зацікавлені в тому, чи думають потрапити у галузь, але не знаю, в якій мірі).

Мета - не змусити громаду працювати на нас, мета - дозволити тому, хто хоче зайнятися цим, і створити все, що завгодно (це не буде частиною нашої продуктової лінійки, хоча я неофіційно можу виділити частину наших час співробітників на допомогу будь-якій громаді, яка зростає). Хоча база коду досить велика, цінність у цьому - галузеві знання та підходи, які ми придбали (є багато книг про штучний інтелект та кількісну торгівлю, але вони часто на відстають від того, що відбувається насправді, оскільки більшість фірм забороняють своїм персоналам обговорювати що вони роблять). Якщо коротко сказати, тут, можливо, для людей це цінність чи ні, але я підходжу до відкритих джерел, як до того, щоб принести користь широкій громадськості, поки ми продаємо продуктову лінійку. Але зворотний бік - це основний продукт для багатьох інших фірм, і вони виграли ' не буду щасливим (я думаю про Linux / Windows, wikipedia / britannica, google maps / фірмові комерційні карти тощо). Мені подобається, що люди не люблять мене, але я вважаю за краще, щоб це не було непомірними наслідками, і це питання полягає в тому, щоб спробувати зрозуміти, які ці наслідки є, як правило, для галузей, які отримують основні сфери. Наприклад, важко судити про те, яка частина ринку ОС зросла через Linux чи природно зростала сама по собі тощо. Технологія настільки швидко зростає, і я намагаюся зрозуміти, наскільки це вплинуло на відкриті джерела (і якщо це було позитивно чи ні. Тобто один з наших великих конкурентів має дуже великі гранти для провідних університетів, що, очевидно, допомагає школам, відкритим джерелом обмежуватиметься потреба в таких речах?). Мені добре, що люди не люблять мене, але я вважаю за краще, щоб це не було нерозбірливими наслідками, і це питання полягає в тому, щоб спробувати зрозуміти, які ці наслідки, як правило, стосуються галузей, які отримують основні сфери. Наприклад, важко судити про те, яка частина ринку ОС зросла через Linux чи природно зростала сама по собі тощо. Технологія настільки швидко зростає, і я намагаюся зрозуміти, наскільки це вплинуло на відкриті джерела (і якщо це було позитивно чи ні. Тобто один з наших великих конкурентів має дуже великі гранти для провідних університетів, що, очевидно, допомагає школам, відкритим джерелом обмежуватиметься потреба в таких речах?). Мені добре, що люди не люблять мене, але я вважаю за краще, щоб це не було нерозбірливими наслідками, і це питання полягає в тому, щоб спробувати зрозуміти, які ці наслідки, як правило, стосуються галузей, які отримують основні сфери. Наприклад, важко судити про те, яка частина ринку ОС зросла через Linux чи природно зростала сама по собі тощо. Технологія настільки швидко зростає, і я намагаюся зрозуміти, наскільки це вплинуло на відкриті джерела (і якщо це було позитивно чи ні. Тобто один з наших великих конкурентів має дуже великі гранти для провідних університетів, що, очевидно, допомагає школам, відкритим джерелом обмежуватиметься потреба в таких речах?). Наприклад, важко судити про те, яка частина ринку ОС зросла через Linux чи природно зростала сама по собі тощо. Технологія настільки швидко зростає, і я намагаюся зрозуміти, наскільки це вплинуло на відкриті джерела (і якщо це було позитивно чи ні. Тобто один з наших великих конкурентів має дуже великі гранти для провідних університетів, що, очевидно, допомагає школам, відкритим джерелом обмежуватиметься потреба в таких речах?). Наприклад, важко судити про те, яка частина ринку ОС зросла через Linux чи природно зростала сама по собі тощо. Технологія настільки швидко зростає, і я намагаюся зрозуміти, наскільки це вплинуло на відкриті джерела (і якщо це було позитивно чи ні. Тобто один з наших великих конкурентів має дуже великі гранти для провідних університетів, що, очевидно, допомагає школам, відкритим джерелом обмежуватиметься потреба в таких речах?).

Я розумію, це може здатися дуже специфічним для мене, але я намагаюся зрозуміти загальний вплив відкритого пошуку та програмне забезпечення, здавалося б, хорошим місцем для навчання.

Існує велика ймовірність того, що ваша фірма може істотно змінити створення фінансового ринку, випустивши вихідний код. Обдумуючи ідею, я повинен погодитися, що плюси переважають проти мінусів.

Що я того вартий, я досить знайомий зі структурою ринку. Я взяв інтерв'ю в обміні, щоб приєднатися до їх ІТ-співробітників. Це було не дуже добре, і я не приєднався до них. Але я думаю, я розумію наслідки того, що ти пропонуєш.

Навчальний інструмент
Недостатня кількість талантів програмування у фінансових послугах. На мою думку, одним із найбільших бар'єрів для вступу є (відсутність) знань з предметів. Є декілька, якщо вони є, посилальних рамок, і, як ви зазначаєте, академічні заклади не можуть викладати інформацію про недоступну інформацію.

Я думаю, що існує ряд професорів, які могли б використовувати інформацію та концепції, засновані на вихідному коді. Теорія - це одне; але мати конкретний приклад - це зовсім інше.

Минулі результати вашої фірми будуть залиті науковцями та конкурентами так, щоб визначити, який вплив вади в моделях (іх) могли мати на ваші прибутки. Відмова від відповідальності: всі моделі мають недоліки, тому це не є критикою жодним чином.

Двигун для зростання
Існує ряд солідних, успішних проектів з відкритим кодом, які сприяли різкому зростанню в галузі. Eclipse, Linux та Apache - лише три приклади.

Ви описали проекти, які випускаєте, як товар низького рівня, прикордонний товар. Звільнення їх абсолютно підштовхне ці ділянки до товарної землі. Це не обов'язково погано, оскільки це дозволяє брати участь набагато більше людей. Це також дозволяє неперевершені інновації. Неможливо передбачити, що може статися, коли зовнішні точки зору дозволяють забрати шматки та знову зібрати їх разом.

Порушення технології
З негативного боку це може бути серйозним руйнувачем технології, як Linux, стільникові телефони, цифрові медіа тощо. Кожного разу, коли ви відкриваєте раніше заблоковане середовище з високим бар'єром для входу, не вдається сказати, що може чи буде трапляються. Деякі люди в кінцевому рахунку втратять роботу, оскільки галузь адаптується до змінних ігор, які можуть вийти з цього. Дехто звертається і стверджує, що це призведе до більшої ефективності, а цілі виправдають засоби.

Не будучи занадто драматичним, це схоже на те, щоб кинути гранату в колі своїх конкурентів. Ефективно, ви змушуєте їх пристосовуватися до використання більш складних моделей і виходити з найближчих до того часу повністю товарних середовищ, над якими вони працювали.

Прозорість ринку
Враховуючи деякі останні коментарі SEC та публічну (неправильну) інформацію про торговельну активність та темні пули, це може забезпечити Вашій компанії більше уваги, ніж вона очікувала. Деяке з цього буде добре. Деякі з них будуть погані. Так чи інакше, це щось врахувати.

Довідкова база / Спільнота
Я б закликав вас виділити деякий час персоналу для того, щоб документувати проекти та бути доступними для подальших питань. Скидання великої краплі інакше непрозорого коду в ефір буде просто вправою в біт-шаттлі. Якщо ви надаєте дорожню карту, щоб люди могли зрозуміти базу коду, тоді вони матимуть засоби для копання та початку роботи з нею.

Швидкість прийняття та кінцевий вплив важко, якщо не неможливо передбачити через кількість змінних. Практично у всіх випадках, зміни змін гри почалися невеликими і наростали поступово. Усі варіанти Linux виросли з альфа-вундиків, що міняли стеки 3,5-дюймових дискети або періодично шануваного записаного компакт-диска. Доступність - це ключовий аспект, і дуже важливо мати доступних людей, які розуміють базу даних коду.

Щоб зробити крок далі, ви можете звернутися до колег в інших фірмах, щоб дізнатися, чи розглядають вони подібне. Створення консорціуму, який називається Фондом Apache, є одним із способів набуття критичної маси. Іншим підходом було б створення навчальних посібників, а-ля CodeAcademy та проведення незначної кампанії зі зв’язків з громадськістю з метою її реклами. Ці методи допоможуть просунути ймовірний результат на позитивну територію, але деталізація вийде за рамки початкового питання.

Підсумовуючи мінуси:
- Це дійсно може порушити зразки, до яких потрапили багато людей.
- Це зробить гнів деяких ваших конкурентів, які будуть вас злісною.
- Ви також підберете деяку негативну пресу, грунтуючись на непорозумінні того, як працював код та / або ринок.

Я б закликав вас використовувати ліцензію GPLv3 для цього випуску саме через вірусну природу ліцензії. Майбутні модифікації, які поширюються, повинні випустити своє джерело, що, в свою чергу, допоможе виростити будь-яку спільноту, яка може виходити з цього.

Щоб переосмислити це з вашими колегами:
- Це дозволить вам добре виглядати в очах SEC (Комісія з цінних паперів та бірж США), оскільки ви намагаєтесь сприяти рівним умовам .
- Цей код - це затратна вартість, яка для вас більше не вигідна. Довгострокові переваги від вдосконалення наявних талантів програмування на ринку незмінні.
- Це сприятиме підвищенню ефективності ринку, до чого ми всі прагнемо, оскільки це наблизить нас до правильної оцінки вартості акцій.

Я думаю, що це, мабуть, погана ідея відкривати будь-що, що дає вам конкурентну перевагу. Яка перевага була б у відкритті джерела коду? Ви, здається, говорите, що перевагою було б:

тож ми можемо зосередитись на тому, що робить нас унікальними та відкритим кодом продуктів, якими володіє кожна фірма.

Це здається, що ви не плануєте відкривати свій флагманський продукт з відкритим кодом, але, можливо, деякі невеликі утиліти, які постачаються разом із ним, сподіваючись, що громада візьме на озброєння технічне обслуговування, щоб ваша компанія змогла зосередитись на основному продукті. Це здається ризикованим, якщо громада, на яку ви сподіваєтесь, ніколи не здійсниться. Чи ці потенційні цілі відкритих джерел можуть бути корисними для інших галузей та користувачів з іншого походження? Ви дійсно вважаєте, що ймовірно, що випадкові хакери підберуть їх та вдосконалять?

У відповідь на ваше оновлення: це здається, що код, який, можливо, відкритий код є дуже нішевим. Як ви будете викликати інтерес до нього? Як ви змусите людей повозитися з цим? Якщо ви просто скиньте його на github або sourceforge і скажіть "веселіться!" хто їх знайде, і як вони його знайдуть і чому завантажать? Маркетингова сторона цієї ідеї, на мою думку, потребує певної роботи.

Можливо, ви повинні відкрити його частину і продати на ринок студентам, яких ви хочете найняти пізніше. Надішліть кілька демонстраційних наборів професорам, щоб вони могли їх клас використовувати ваше програмне забезпечення для своїх проектів.

Це стосуватиметься роботи, хоча комусь доведеться складати набори для студентів, створювати веб-сайт громади, моніторити форуми та відповідати на питання тощо. Чи є у вашої компанії якийсь інтерес платити за все це? Це може бути великою вигодою, але потім, можливо, ні ...

Дозвольте додати свої 2 центи на те, що сказав @FrustratedWithFormsDesign.

Щоб змусити вашу компанію зробити що-небудь, вам потрібно зробити щось, щоб оцінити вплив / вигоду. Ніяка кількість розмов чи почуттів чи емоційних спалахів (чи розчарувань) не допоможе жодним чином.

Скористайтеся технікою 5-Why, щоб визначити "кращу користь" фактично відкритого проекту. (Можливо, вам потрібно буде задати більше 5 :) Тепер, ви, звичайно, можете досягти більш ніж 1 кінцевої цілі, звичайно - оскільки ви можете відключитися на будь-яку відповідь і продовжувати запитувати "Чому" (тобто ви можете отримати графік причинно пов'язані цілі, а не лише лінійне дерево).

Дивіться , якщо ви можете визначити кількість цілей, значення придбали для організації - якщо ви думаєте , що це важко виміряти , я пропоную читати « Як виміряти що - або - Даг Хаббард » Тепер це повинно бути використано в якості «зброї вибору» для прийняття його на більш високий управління, показуючи їм «цінність» відкритих джерел. Якщо цифри не є правдоподібними (разом із ризиками, які враховуються!), Вони навіть не будуть турбуватися.

Якщо вони знаходять що - то гідне інтересу, вони будуть витрачати час , щоб подивитися на нього в подальшому. Якщо вони не узгоджуються зі своїми стратегічними інтересами і не додають цінності, вони НЕ БУДЬ дивитися на це (а точніше, не будуть турбуватися на це).

Сподіваюсь, це допомагає.

PS: Ви також можете шукати полотно бізнес-моделі як альтернативний засіб спілкування того ж.