Чи крапка ефективніша, ніж варшар для даних, які можуть мати будь-який розмір?

Під час створення бази даних я хочу використовувати найбільш ефективний тип даних для потенційно досить довгих даних. Наразі мій проект полягає у збереженні назв пісень та думок, що стосуються цієї пісні. Деякі заголовки можуть містити 5 символів або більше 100 символів, і думки можуть тривати досить довго.

Чи ефективніше використовувати варчар, встановлений на 8000, або використовувати кров? Чи використовує блоб те саме, що і варчар, якщо в ньому встановлений розмір, який він розподіляється незалежно від того, що він містить? чи це просто вказівник, і він насправді не використовує багато місця на столі? Чи є певний набір розміру краплі в КБ або він розширюється?

Я б запропонував використовувати TEXT через BLOB.

Первинна різниця

• TEXT і BLOB зберігаються поза таблицею, а таблиця має лише вказівник на місце фактичного зберігання.

• VARCHAR зберігається в рядку з таблицею.

Первинна настанова

1. Повідомлення у форматі тексту майже завжди повинні зберігатися як TEXT (вони в кінцевому підсумку є довільно довгими)

2. Атрибути рядків повинні зберігатися як VARCHAR (ім'я користувача призначення, тема тощо).

Щоб вибрати, коли використовувати VARCHAR і коли використовувати TEXT, багато обговорювалося про переповнення стека в цих потоках:

1. MySQL: Великий VARCHAR проти ТЕКСТУ?

2. MySQL varchar (2000) проти тексту?

На цьому форумі також існує нитка порівняння продуктивності .

Я думаю, ви повинні використовувати blob лише у тому випадку, якщо у вас складний тип даних серіалізований, тобто якщо ви хочете зберегти в одній таблиці складний клас. Якщо ви хочете зберегти лише рядок (або щось подібне), не використовуйте blob.