У який момент можна сказати, що я "вивчив" мову?

За свої кілька років програмування я грав з усім, від Ruby до C ++. Я зробив усе, від просто вивчення базового синтаксису (Ruby) до виконання декількох великих (для мене) проектів, які розтягували мої здібності мовою. З огляду на цю різноманітність (і той факт, що справді вивчення мови ніколи не припиняється), коли я можу сказати, що я знаю (чи навчився) мову?

У який момент можна сказати, що ви "вивчили" таку мову, як англійська чи французька? Я думаю, що більшість людей погодиться з тим, що ви вивчили мову, коли можете використовувати її для спілкування. Вам не потрібно знати кожне слово чи розуміти кожну ідіому, але ви повинні знати більшість (досить малих) підмножин мови, якими користуються люди у щоденній розмові. "Навчивши" мову до такої міри, ви можете продовжувати вивчати більше, використовуючи мову щодня і піддаючи себе все більшої і більше її. До того моменту, коли ви помрете, ви все одно не будете знати все, що потрібно знати про мову, але ніхто не скаже, що ви ніколи не «вивчали» мову.

Так це, я думаю, з комп'ютерними мовами. Ви можете сказати, що ви "знаєте" таку мову, як C ++ чи Ruby, коли в ній можете написати корисні програми. Якщо вам потрібно кількісно визначити ступінь, до якої ви знаєте мову, використовуйте ті самі терміни, що і для людської мови. Скажіть, "я знаю трохи C ++" або "я знаю розмовний C ++" або "я вільно володію C ++", щоб означати, що ви знаєте, що достатньо для того, щоб прочесати, достатньо, щоб зробити корисні речі, або що ви експерт, відповідно.

Це залежить від того, хто просить

Людина, котра розпитує, має певне уявлення, якого рівня майстерності очікується від того, хто каже, що "вивчив мову".

В основному я зіткнувся з двома архетипними масштабами, за якими люди судять про відповідь на питання "ти дізнався X?"

Для більшості дурнів це хитромудрі питання, як відлучити позерів. Це вже продемонстровано іншими відповідями на ваше запитання;). Якщо ви скажете, що ви його навчилися, то не вдається бачити обсяг завдання, який неявно є "досконалістю", і, що ще гірше: ви невдалі в смиренні.

Для більшості начальників ви це "навчилися", якщо ви можете вирішити їхні проблеми , критерій частот уже дотриманий, якщо ваш код складається. Відповідаючи на його запитання покірним способом, це призведе до того, що він покладе завдання перед тим, хто може бути родичем.

Отже, яка ваша аудиторія?

Я думаю, що люди зосереджуються на остаточності слова «навчився», коли він ідеальний, це означає, що ти закінчив вчитися. І як все відзначили, мови програмування живий суті так само , як розмовних мов. Наприклад, хтось, хто мав повне оволодіння C # 2, подивився б на C # 3 за допомогою LINQ, Lambdas, varключового слова, ініціалізаторів об'єктів / колекцій та методів розширення, і виявив, що багато чого змінилося від того, що він дізнався в попередній версії. Те саме відбувається з C # 4 await, asyncключовими словами та іншими новими мовними конструкціями.

І ми просто говоримо тут синтаксисом. Ми забуваємо, що більшість мов є парними рамками . У C # є .NET фреймворк, у Java є власний фреймворк, як і у Ruby, C ++, PHP та PERL. Подумайте про рамки для мови як про лексику, а сама мова - лише синтаксис. Знання мови означає, що ви знаєте, як скласти речення з мови. Знання рамки означає, що ви можете добре себе виразити мовою. Нарешті, коли ви знаєте синтаксис та словниковий запас, вам потрібно вивчити ідіоми, щоб ви писали код як "носія мови".

Я б сказав, що існує кілька рівнів навчання.

1. Hello World (ви можете писати самі рудиментарні програми.)
2. Спеціаліст (ви можете писати основні програми, але вам потрібно регулярно звертатися до онлайн-довідки)
3. Вільно (ви можете писати програми заздалегідь з потрібними посиланнями).
4. Рідний динамік (ви можете писати розширені програми з мінімальною допомогою в Інтернеті; ваш код не можна відрізняти від коду іншого носія мови).

Ви рідко можете сказати, що вивчили мову. Це означає, що ви закінчилися дізнаватися про це, що ... безглуздо.

Скажіть, що ви знаєте мову, це нормально, коли ви можете писати код, який не порушує ідіоми в мові (можливо, через тиждень знеструмлення знань), не посилаючись на посилання на синтаксис.

Це скоріше фактор, заснований на думці. У всьому технічному плані "вивчене" означало б повне знання, як у вас, як слід було б, знати ВСЕ МОВУ.

Однак у світі програмування я вважаю, що мова йде більше про те, чи можете ви вільно програмувати мову, щоб виконати ціль / завдання. Це також, ймовірно, означає, що вам зручно користуватися мовою. Впевнені, що ти зможеш поїхати туди і здобути ступінь через роки та роки навчання в коледжі, але це лише для того, щоб помітити? Ви визначаєте, коли можете сказати, що вивчили мову.

Коли ви починаєте помічати його вади. Після того, як ви почнете вивчати мову, ви зазвичай все ще зайняті навчанням тепер робити речі або багато в ній займаєтесь, щоб помітити, де вона не вдається (звичайно, це не є, якщо ви не почнете її вивчати з негативної точки зору, щоб побачити, наскільки це гірше порівнюється з вашою улюбленою мовою поки що). Я б сказав, що ви справді не знаєте мови, доки не пізнаєте гостро про сфери, де вона не вдається.

Моя особиста відповідь на це - коли,

1. Я знаю основи, щоб написати просту програму на рівні виробництва.
2. Я витратив щонайменше 3 прямі години на вирішення проблеми, яка здавалася простою, але не була.

З цього моменту я б не називав це навчанням, а майстерністю.

У той момент, коли ваша програма чи компонент можуть читати пошту, тобто закон Завінських , де зазначено:

"Кожна програма намагається розширити, поки не зможе прочитати пошту. Ті програми, які не можуть настільки розширюватися, замінюються тими, які можуть. "Створений Джеймі Завінським (який назвав це" Закон про розроблення програмного забезпечення "), щоб висловити переконання, що всі справді корисні програми відчувають тиск, щоб перерости в набори інструментів і платформи додатків ( Річ поштової пошти, за його словами, є лише побічним ефектом цього).

Це було оновлено, коли RSS став популярним для "... може читати RSS-канали", і, ймовірно, може бути оновлений цими днями до "... може читати канали Twitter". ;-)

Я думаю, що ти вивчив мову, коли її не бачиш. Ви бачите не цикли та доступ до даних, але робочий процес алгоритму.

Ви не граєте в хитрощі з передачею параметрів та обробкою масивів, магічними макросами. Ви не вважаєте свій код матеріалом для самостійного маркетингу, щоб показати своїм друзям та вчителям, але висловлюєте своє розуміння проблеми та свою волю до комп'ютера найбільш читабельним способом.

У вас є звички, які допомагають вам уникати безлічі помилок, лише дотримуючись їх, наприклад: використовуйте {} кодові блоки та () у виразах, навіть якщо ви абсолютно впевнені, що "це буде лише один рядок" або "я не дурень і знаю порядок пріоритетності оператора ".

Ви перестаєте рахувати, скільки класів, шаблонів та рамкових API ви знаєте. Для цього потрібна інтеліссенція, посилання та навчальні посібники, а також Google. Але дивлячись на проблему, ви відразу знаєте, на які частини її можна розділити, і за допомогою яких інструментів та алгоритмів ви їх вирішите.

Що ви робите справи , це елегантний і невеликий . Вам подобається кодування та легко знаходите ваші помилки. Так, майстри також роблять помилки, оскільки вони люди - але вони швидко їх знаходять, оскільки їх структура коду призводить їх до потрібного місця.

І нарешті зрозумійте: ви навчились думати, аналізувати та вирішувати проблеми; порівняно з ними фактична мова є другорядною, лише поточне поле правил та інструментів.