Чи взаємозамінні умови стабільні та надійні?

Чи є різниця між стабільністю та надійністю (принаймні, в контексті інженерії програмного забезпечення) або вони можуть бути взаємозамінні? Якщо ні, то які приклади надійних, але не обов'язково стабільних систем, і навпаки?

Скажімо, наприклад, у нас є додаток, воно працює чудово, окрім того, що він виходить з ладу кожні 5 хвилин, але миттєво створюється резервне копіювання без втрати даних.

Це в моїй думці надійне, але не стійке.

Я можу розраховувати на те, що він не втрачає даних і працює правильно, незважаючи на те, що він не є стабільним.

Насправді Інтернет в основному це. Це далеко не стабільно - зв’язки падають і знову з’являються, пакети стикаються і втрачаються, і трапляються всілякі інші нестабільні речі. Однак досить дивно, наскільки надійно віддається вся властива йому нестабільність.

Ці визначення походять із стандарту ISO 9126, який ділиться на характеристики та підхарактеристики: ця таблиця , цей pdf або wikipedia або стаття

Стабільність: Характеризує чутливість до змін даної системи, тобто негативний вплив, який можуть бути спричинені змінами системи.

Надійність - основна характеристика, яка містить:

• зрілість: Ця підхарактеристика стосується частоти відмов програмного забезпечення.
• відмовостійкість: здатність програмного забезпечення протистояти (і відновлюватись) від неполадок у компонентах або навколишнього середовища
• відновлення: Можливість повернути несправну систему до повноцінної роботи, включаючи дані та мережеві з'єднання.

Мета: написати програму, щоб додати два числа

Надійний, але нестабільний:

add(a,b):
    if randomInt mod 5 == 0: 
        throw exception
    else
        print a+b

Стабільний, але ненадійний:

add(a,b):
    if randomInt mod 5 == 0: 
        print a+a
    else
        print a+b

У контексті оцінювання бібліотек терміни означають зовсім інші речі.

Надійна бібліотека - це та, яка виконує свою роботу без невпинних збоїв.

Стабільна бібліотека - це те, що мало змінюється.

Стабільність та надійність - це різні речі в розробці програмного забезпечення, однак вони обидва використовувались як дочірні умови :)

Я згоден з деякими згаданими попередніми коментарями і хотів би додати свої 2 копійки.

Надійність - це ступінь, в якому експеримент, тест чи будь-яка процедура вимірювання дають однаковий результат при повторних випробуваннях.

Надійність стабільності (іноді її називають тестовою, надійністю повторного випробування) - це узгодження вимірювальних приладів у часі. Щоб визначити стабільність, міру або тест повторюють на тих же предметах у майбутній день. Результати порівнюються та співвідносяться з початковим тестом, щоб дати міру стабільності.

Більше посилань на цю тему надано:

• Надійність Кращі практики
• Безпека, надійність, масштабованість та доступність
• Підвищення стабільності та надійності системи

На мій погляд, "надійність" означає, що ви зрозуміли межу системи. Можна з упевненістю сказати, що "ми надаємо час відгуку X на X-му перцентилі" (чим більший X, тим краще, очевидно).

З іншого боку, стабільність - це лише міра доступності. "Якщо ви спробуєте підключити наш сервіс, він буде там принаймні X% разів".

Надійний, але не стабільний :

add(a,b):
    if a == nil ||  b == nil: 
        throw exception
    else
        return (a+b)

Стабільний, але не надійний :

add(a,b):
    if a == nil ||  b == nil: 
        return 0
    else
        return (a+b)