Чи добре прочитана книга «Структура та інтерпретація комп’ютерних програм» для програмістів Java? [зачинено]

Це може бути суб'єктивним і, ймовірно, буде закритим, але я все ж хотів знати, чи справді це корисно для читання Структура та інтерпретація комп'ютерних програм.

Структура та інтерпретація комп'ютерних програм

У книзі не використовується Java. Не те, щоб я хотів вивчити Java. Мені просто цікаво дізнатись, чи стане корисним читання, щоб бути кращим програмістом, і які речі я можу отримати від книги чи чи інші їхні альтернативи цій книзі більше підходять для програмістів Java?

Ну, я не знаю, чи допоможе вам ця книга, але коли я працював над цією книжкою близько 20 років тому, вона, безумовно, покращила мої навички програмування (незалежно від будь-якої мови програмування). І я думаю, що особливо програміст Java отримає нові уявлення, які він / вона не отримає, дотримуючись лише Java.

Joel Spolsky 2005 написав чудову статтю про Java та SICP, яка може зацікавити вас:

http://www.joelonsoftware.com/articles/ThePerilsofJavaSchools.html

Я думаю, що " Структура та інтерпретація комп'ютерних програм" - це чудова книга для читання. Однак з цим є пара проблем.

Найбільша проблема в моєму досвіді в тому , що, в той час як книга не вимагає абсолютно ніяких знань в області програмування, і спрямована на повні новачок, вона буде спрямована на повні новачок , які навчаються в MIT . І так, в той час як вона не передбачає будь - яких знань в області програмування, він робить припустити , зовсім небагато області знань, наприклад , в області електротехніки, фізики і математики. Зауважте: вони не мають нічого спільного з поняттями, які навчаються, вони просто необхідні для розуміння вправ та прикладів .

Більше людей, ніж я, пояснили це набагато краще, в умілому заголовку "Структура та інтерпретація навчальної програми з інформатики" . На щастя, вони не просто капризи, вони написали натомість свою власну книгу: Як створювати програми . Якщо ви думаєте про читання SICP, ви можете спершу прочитати HtDP: він охоплює майже те саме, що і SICP, але він передбачає лише середнє знання домену середньої школи. (Насправді це написано, щоб його навчали дітям середньої школи.)

Після того, як ви закінчите HtDP, ви все ще можете повернутися назад і прочитати SICP, оскільки тепер якийсь зниклий фрагмент знань про домен вже не буде настільки шкідливим, оскільки ви бачили цю концепцію раніше.

Примітка: є проект другого видання HtDP , який ви можете прочитати замість першого видання. Матеріал про імперативне програмування вилучено та буде висвітлено у як-то ще неписаному другому томі « Як конструювати компоненти» , але ви можете взяти їх або з першого видання, або з SICP, або з обох.

З мого розуміння SICP , він більше орієнтований на сфери функціонального програмування, включаючи рекурсивне програмування, і сильне введення в CS - що трохи важко зрозуміти новим програмістам. Ще один момент, він підготовлений та проінструктуваний для MIT, і деякі хороші основи в галузі техніки, математики, фізики також потрібні, щоб ця книга була корисною.

Я б порадив гарний набір книг, де кожен фокусується на різних аспектах інженерії програмного забезпечення:

• Code Complete 2 - фокусується на процесах інженерії програмного забезпечення.
• Чистий код - фокусується на кодуванні в малому. Як писати класи та функції.
• Прагматичний програміст - фокусується на роботі в команді, яка виробляє програмне забезпечення.

Більш детальний опис згаданих вище книг та інших разів можна знайти з наступних посилань:

1. Як бути програмістом з 10 простих книг
2. Найкращі книги для початківців програмістів

Будь ласка, не соромтеся додавати до списку, оскільки він не ідеальний :)

Редагувати: Вибираючи вищезгадані книги та визначаючи пріоритет того, як їх читати, це дійсно зводиться до мети того, що ви в першу чергу намагаєтеся зробити чи навчитися.

Я збираюся вийти на кінцівку тут і сказати - напевно, не дуже добре читають для більшості людей - незалежно від мови.

Як і Кнут, це хороша книга, яку треба прочитати. Однак навіть якщо припустити, що ви гарячий кадр MIT ugrad, все одно знадобиться найкраща частина року, щоб прочитати належним чином, і це з викладачами та ТА.

Чи є інші книги з інженерії програмного забезпечення, які ви могли прочитати в той час, які були б більш корисними? Чи є інші мови, яких ви могли вивчити в той час?

редагувати Просто для розширення:
інженерія програмного забезпечення - це інженерія, справа в оптимізації. Ваше завдання - максимізувати свої знання за певний час + бюджет витрат.
SICP - це введення на високому рівні до програмування через функціональну мову. Причина, по якій використовується функціональна мова, полягає в тому, що простіше описати багато математичних понять програмування на функціональних мовах, ніж на процедурних і набагато легше читати, ніж формальна логіка.

Існує також певна кількість позу, тобто. "Ви насправді не програміст, якщо ви не читаєте SICP", або Knuth, або можете програмувати в Lisp, або C, або асемблері x86. Це, як правило, легко спростувати; тобто. Ви не можете бути справжнім програмістом, якщо не знаєте роботи Кантора над теорією множин та рівняннями Максвелла і не знайомі з рухливістю отворів у напівпровідниках.

Чи плануєте ви бути програмістом JAVA все життя? Тоді, мабуть, краще читати книги. Якщо ви хочете бути хорошим програмістом взагалі, то це відмінне читання. Ось чому. Є певні інструменти, які потребує кожен хороший програміст у своїй панелі інструментів. Перше - це ґрунтовне знання структур даних та алгоритмів (якщо ви мені не вірите, пройдіть співбесіду в Microsoft, Google, Amazon тощо), супровідні алгоритми - це аналіз складності, рекурсія, і чітке розуміння покажчиків не означає боляче. Що стосується аналізу алгоритмів, рекурсивних процесів та функціональної парадигми загалом, я не можу придумати кращу чи складнішу книгу, ніж SICP.