Ліцензія Unicode


35

В Unicode Умови використання стані , що будь-яке програмне забезпечення , яке використовує свої файли даних (або модифікація них) повинні нести посилання ліцензії Unicode. Мені здається, що більшість бібліотек Unicode мають функції перевірки того, чи є символ цифрою, буквою, символом тощо, і тому буде містити модифікацію файлів даних Unicode (зазвичай у вигляді таблиць). Чи означає це, що ліцензія застосовується, і всі програми, які використовують такі бібліотеки Unicode, повинні мати ліцензію?

Я перевірив, і, здається, дуже мало програм Unicode мають ліцензію, хоча, мабуть, більшість тих, хто не мав ліцензії, були від компаній, які були членами консорціуму Unicode (чи отримують вони ліцензійні пільги?).

Деякі (наприклад, Mozilla) є лише "членами зв'язку", і хоча їх програмне забезпечення не несе ліцензії (наскільки я можу сказати), вони, очевидно, покладаються на дані, отримані з цих файлів даних. Чи Mozilla порушує ліцензію?

Чи слід мати ліцензію у всіх додатках, що включають будь-яку форму розширеної підтримки Unicode (тобто, вони зобов'язані покладатися на файли даних Unicode)? Або існує якась форма широкого вилучення (оскільки дуже мало програм там мають ліцензію)?


Я передав це питання персоналу Unicode. Я надішлю відповідь тут, коли / якщо я отримаю її.


FWIW Firefox містить у собі багато ліцензійних текстів:about:license
Thilo,

1
@Thilo Так, і жоден з них не посилається на Unicode AFAICT. Те, що вони визнають так багато, але не Unicode, було частиною того, що спонукало це питання.
Ерік Грандж

1
Firefox використовує бібліотеку ICU. Ліцензія Unicode - це не вірусна ліцензія.
Ганс Пасант

1
Ліцензія Unicode впливає на дані, а не на код, якщо ICU включає ці дані, то це робить і Firefox. Якщо у вас є застереження про виключення, але я не зміг знайти жодного ...
Ерік Грандж

Відповіді:


21

Попереднє зауваження: Я вже не юрист і ніколи не спеціалізувався на законах, що стосуються авторських прав та інтелектуальної власності. Якщо ви хочете отримати незаперечну відповідь, вам слід проконсультуватися з юристом.

1. Дані та файли даних неоднакові

Як зазначається, експонат 1 охоплює файли даних:

ЗАКАЗУВАННЯ, МОНТАЖ, КОПІРУВАННЯ ТА ІНШЕ ВИКОРИСТАННЯ ФАЙЛІВ ДАНИХ UNICODE INC. [...]

Файли даних і самі дані не є однаковими. Коли Microsoft реалізує великі та малі методи у .NET Framework, використовується стандарт unicode, але це не означає, що .NET Framework десь містить файли, завантажені з http://www.unicode.org/

Проста ілюстрація різниці між даними та підтримкою:

Уявіть, що я створюю базу даних зі списком країн, міст та відповідними поштовими індексами. Я відкриваю ці дані через веб-сервіс та на своєму веб-сайті.

Самі дані є загальнодоступними: ви не можете обґрунтовувати авторські права на список країн і просити кожного, хто використовує такий список, платити вам або розповсюджувати копію ваших авторських прав.

З іншого боку, мені нічого не забороняє застосовувати обмежувальну ліцензію на користування веб-службою чи веб-сайтом (тим більше, що я вкладав багато зусиль під час створення цього набору даних). Якщо я виявлю, що програма завантажує дані про мій веб-сайт для завантаження даних, це буде порушенням авторських прав, і я можу подати в суд на особу, яка створила скребок.

2. Дані занадто розпливчасті

Якщо http://www.unicode.org/ заявив, що ліцензія охоплює самі дані, було б дуже складно застосувати таке авторське право.

Уявіть наступний метод:

public char ToUpper(char c)
{
    string upper = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
    if (upper.Contains(c))
    {
        return c;
    }

    string lower = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
    if (lower.Contains(c))
    {
        return upper[lower.IndexOf(c)];
    }

    throw new OutOfRangeException();
}

Це порушення авторських прав? Чи використовував я фактично дані з http://www.unicode.org/, і я повинен включити копію ліцензії у свою відповідь нижче? А може, я просто набрав ці букви?

Іншими словами, якщо самі дані отримали ліцензію, наскільки далеко може пройти ліцензія?

3. Авторське право та дані

Ось кілька цікавих цитат:

http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data : Мічиганський університет

Закон про авторське право не поширюється на факти, дані чи ідеї. [...]

Однак авторське право може захищати збір даних, що містяться в базі даних або компіляції, але лише якщо вони відповідають певним вимогам. Просто недостатньо працювати для збору даних [...] недостатньо. [...]

Для того, щоб база даних отримала право на захист авторських прав, автор повинен зробити вибір щодо вибору, узгодження чи упорядкування фактів чи даних, і цей вибір повинен бути принаймні трішки творчим. [...]

Важливо пам’ятати, що навіть якщо база даних чи компіляція організована з достатньою оригінальністю, щоб отримати право на захист авторських прав, факти та дані, що знаходяться в цій базі даних, все ще є загальнодоступними.

http://www.ands.org.au/guides/copyright-and-data-awareness.html : Національна служба даних Австралії

Таблиця або компіляція, що складається зі слів, фігур чи символів (або їх комбінації) захищена, якщо вона є

  1. літературний твір і

  2. має необхідний ступінь оригінальності.

[...] Авторські права застосовуються не до самих фактів / інформації, а до конкретного способу подання фактів / інформації в наборі даних або базі даних.

Ці два приклади, один стосується США, а другий - Австралії, чітко показує, що самі дані, тобто символи unicode з відповідними номерами та атрибутами, такими як "це цифра?" або "це велика літера з кирилиці?" не охоплюється авторським правом.

Файли даних, з іншого боку, можуть бути охоплені авторським правом, залежно від їх оригінальності. Наприклад, PDF-файли, які ви знайдете на http://www.unicode.org/ , дуже ймовірно охоплюватимуться авторським правом. Якщо, з іншого боку, мова йде лише про те, щоб CSV асоціював малі символи з великими літерами або навпаки, автор таких даних навряд чи зміг би застосувати авторські права на нього.

Зрозуміло, що ToUpperметод, який я виклав вище, не є порушенням авторських прав на http://www.unicode.org/ . Ні код, який використовується .NET Framework або Firefox, якщо ті системи не містять десь у файлах даних, які чітко, безперечно, скопійовані з http://www.unicode.org/ , необов'язково, з незначними змінами.


1
1. Ліцензія охоплює модифікацію файлів даних, сумнівно, що Microsoft fi відтворила їх з нуля, тим більше, що саме ці файли є тими самими стандартами Unicode.
Ерік Ґрандж

2. Дивіться EXHIBIT 1 докладно, що таке файли дат, це зовсім не виглядає розпливчастим.
Eric Grange

1
3. Дані можуть бути ліцензовані, і, безумовно, є (data картографічні дані, або дані досліджень, dcc.ac.uk/resources/how-guides/license-research-data )
Ерік

@Eric Grange: (1) сумнівна чи ні, немає офіційного підтвердження того, що Microsoft використовувала ці файли даних як є. (3) Я повністю згоден, дані взагалі можна ліцензувати. Просто у цих двох конкретних випадках, які я перераховував (тобто назви країн та англійський алфавіт), вам буде важко переконати суддю, що це ваші дані та що вони охоплені вашими авторськими правами.
Арсеній Мурценко

Відмінна відповідь, і я б заперечував за це, якби міг виключно за поворот "Я не юрист" (більше).

1

Ці файли юридично утворюють базу даних, що означає, що для багатьох юрисдикцій це трактується не як робота, захищена від авторських прав, але підпадає під інші види захисту. Зокрема, такі юрисдикції будуть враховувати (кількісні та / або якісні) зусилля, необхідні для складання таких баз даних. Див., Наприклад, Європейську директиву баз даних .

Як приклад, у визначенні співвідношення між великими та малими літерами не існує творчого рішення. Отже, ця таблиця не підпадає під авторські права в ЄС, оскільки консорціум Unicode також не є європейським, він також не охоплюється законами про право на базу даних. (Немає еквівалента Бернського договору щодо прав на базу даних)


Сторінка вікіпедії, яку ви пов’язали, говорить протилежне: вони захищені авторським правом як колекції ...
Eric Grange

1
Ні, зроблено чітке розмежування. Згідно із вікі, "Захист авторських прав не доступний для баз даних, які мають на меті complete". А з сайту unicode.org "Unicode надає унікальний номер для everyсимволу". Колекції захищені авторським правом, коли вони є творчим вибором. Наприклад, ASCII буде, оскільки це підбірка з 127 символів, найбільш корисних для англійської мови, принаймні за словами її творців.
MSalters
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.