Я забув термін програмування сленгу. Ця річ є навмисною помилкою або функцією приманки, яка використовується як відволікання. Приклад використання: "Ей, Бобе, QA сьогодні проводить огляд. Помістіть $THINGмодуль, щоб вони насправді мали проблеми знайти".
Це можна використати негативно, щоб мати дуже очевидний умисний недолік, який слід розкрити як відволікання від реальної проблеми.
Це також можна використовувати позитивно. Це як, як ви завжди дозволяєте рятувальним собакам «знайти» жертву під час пошуку району стихійного лиха. Він також може бути використаний для перевірки того, що процес забезпечення якості насправді виявляє недоліки.
Який термін я шукаю?
3
obDilbert: dilbert.com/strips/comic/2007-02-02
—
Dan Neely
Мені хотілося б оскаржити закриті голоси. Це відповідне, не суб'єктивне питання. Він стосується декількох моментів із FAQ: "забезпечення якості", "тестування розробників" та "фріланс та бізнес-проблеми".
—
Фрейхейт
Подібні практики існують у багатьох сферах, і це служить позитивній меті: підтвердити, що процес працює. Це впливає на інтерпретацію реальних результатів. Наприклад, тести на вагітність. У них є два бруски, що вказують на позитивний результат. Один результат отриманий із зразка контролю якості, який дає вам знати, чи чутливий прилад до гормону ХГЧ. Якщо панель контролю якості не відображається , це вказує на проблему з пристроєм, а результат втрачає результат.
—
Матей Морейра
Голосування за повторне відкриття на основі цієї мета-дискусії: Про проблеми іменування та термінології .
—
8bittree