Ява вільна / з відкритим кодом чи ні?

13 листопада 2006 року Sun випустила велику частину Java як безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом (FOSS) згідно з умовами Загальної публічної ліцензії GNU (GPL). 8 травня 2007 року Sun завершив процес, зробивши доступ до всього основного коду Java під вільним програмним забезпеченням / умовами розповсюдження з відкритим кодом , окрім невеликої частини коду, на яку Sun не мав авторських прав.

OpenJDK (Open Java Development Kit) - це безкоштовна та відкрита реалізація мови програмування Java. Це результат зусиль Sun Microsystems, розпочатих у 2006 році. Реалізація ліцензується за загальною публічною ліцензією GNU (GNU GPL) за винятковим посиланням.

Чому досі є люди, які кажуть, що Java не є відкритим кодом або вільним, як у вільній мові?
Я щось пропускаю?
Ява все ще є власником?

— Тулан Кордова
джерело

пов'язано: Чи вільне програмне забезпечення Java? і як працює підтримка OpenJDK на практиці?

— гнат

Я точно не знаю, чи захищено лише реалізацію JVM Sun або навіть технологію (байт-код), але всі основні контури (java.xy) безкоштовні. Отже, якщо хтось створить різні специфікації байт-коду та VM, він повинен використовувати існуючі лібри безкоштовно. На жаль, Google зробив це з Dalvik!

— ern0

Відповіді:

Проблема полягає в тому, що для того, щоб викликати щось "Java", вам потрібно отримати сертифікат на відповідність специфікації Java.

Одним з необхідних умов для отримання цієї сертифікації є запуск вашого JVM за допомогою тестового набору - Java Technology Compatibility Kit (TCK) . Цей тестовий набір НЕ відкритий.

Таким чином, ви можете побудувати JVM, який веде себе дуже схожим на Java і бути повністю відкритим кодом, але, якщо ви хочете назвати це "Java JVM", вам потрібно придбати набір сертифікацій за ліцензією, що не має відкритого коду. Для багатьох прихильників з відкритим кодом це повний нестандарт.

— Джеймс Андерсон
джерело

Це одна з причин того, що Apache Harmony (яка була досить повною, незалежною реалізацією JVM) була зупинена . Прикро насправді, що Sun / Oracle діяли так (і досі діють таким чином). Те, що зробив Google ("майже копіює" Java), ймовірно, є прямим результатом цього.

— Йоахім Зауер

Також тестовим набором є платформа Java Platform TCK (є й інші TCK для технологій, пов’язаних з Java).

— Йоахім Зауер

Крім того, якщо ви будуєте успішний JVM, Oracle може подати позов до вас за порушення авторських прав та порушення патенту . Наче вони подали до суду на Google через Android.

— MarkJ

Чи є іменовим закон відповідним для виклику чогось відкритого джерела? Я не можу створити власний веб-переглядач і називати його firefox. Я думаю, що для питання перше, що потрібно зрозуміти ... що розуміється під терміном "Java", мовна специфікація, реалізація jvm, ... і хто називає це невідкритим ...

— johannes

@johannes - ласкаво просимо до дому з відкритими джерелами педантів та анітропиків! Для багатьох із спільноти з відкритим кодом ці відмінності є важливими. Свідк Апач відмовився від проекту "Гармонія". Для інших більш практичних схилень із середовищем Java Like, яка працює "досить добре", як Dalvik VM в основі всіх пристроїв Android.

— Джеймс Андерсон

Ви повинні прочитати цю відповідь, перш ніж її видалили, яку саме використовувати. Основна відповідь зазначала:

Щодо Java 7, зауважте, що JDK7 та OpenJDK7 матимуть ( майже ) ідентичну базу коду.

Зауважте, що я майже підкреслив.

З статті, пов'язаної з цією відповіддю:

[…] Але є якийсь код, де є заміни з відкритим кодом, де ми все ще використовуємо старий закритий вихідний код. Це в першу чергу у шрифтовій та графічній растеризації. Старий код растеризації із закритим кодом, хоча він був обтяжений, мав 10+ років виправлення помилок та тонкої настройки тощо. Для будь-якої заміни з відкритим кодом для витіснення цього коду в продуктованих побудовах JDK він повинен був бути таким же швидким та стабільним і хороша якість як існуючий закритий код.

Також з FAQ на Java :

Java Development Kit (JDK) безкоштовно завантажувати та використовувати для комерційного програмування, але не повторно розповсюджувати .

Отже, не з відкритим кодом . Просто майже.

Крім того, навіть якби це було повністю відкритим кодом, модель розвитку та управління не були б. Однак це не є проблемою ліцензування.

— Gallaecio
джерело

"безкоштовно завантажити та використовувати, але не перерозподіляти" означає, що це програмне забезпечення "не безкоштовне програмне забезпечення", але воно все ще може бути "відкритим кодом". Відкритий код просто означає, що у вас є доступ до вихідного коду. Вільне програмне забезпечення (як визначено ФСФ та іншими) вимагає також права на перерозподіл.

— CVn

@ MichaelKjörling Визначення OSI, безумовно, вимагає перерозподілу прав.

— luiscubal

У 1997 році Sun Microsystems звернулася до ECMA для оформлення Java, але незабаром вона відійшла від процесу. Стандарт Java фактично контролюється через Java Community Process .

Хоча в 2006 році більшість Java була випущена Sun Microsystems згідно з умовами GPL, але поточна офіційна реалізація належить Oracle.

Оскільки у Java відсутня формальна стандартизація, визнана ECMA, ISO / IEC, ANSI або іншою організацією сторонніх стандартів, реалізація Oracle є стандартом defacto. Однак існують альтернативні реалізації, такі як GNU Compiler для Java, GNU Classpath, IcedTea-Web тощо.

— Саджад Деяргару
джерело

-1: Оскільки Java 7, офіційна посилання на реалізацію - OpenJDK GPL.

— Майкл Боргвардт

Якщо говорити про Java, ви отримаєте -1 :( OpenJDK є відкритим кодом, але реалізація на Java.com - це BCL, як згадувалося вище та тут . По-перше, в нашій політиці проти Apache Harmony немає змін. OCTLA - це програма, яка дозволяє безкоштовно доступ до реалізацій TCK для OpenJDK, ліцензованих під GPL і призначений лише для цієї мети. По-друге, реалізація Oracle (що ви знайдете на java.com або java.oracle.com) залишатиметься лише під ліцензією BCL. Нарешті, щоб бути повністю зрозумілим, вихідний код OpenJDK залишається під GPL.

— Sajad Deyargaroo