Clang можна використовувати замість gcc? Який ваш досвід щодо цього? Які недоліки ще є?
Продуктивність компіляції дуже краща, ніж gcc, але щодо продуктивності коду, сформованого при його виконанні?
Чи є хороші інструменти як передній (IDE) для запуску в Linux або Windows?
EDIT: Я маю на увазі компілятор C. C ++ це ще не так добре.
Відповіді:
Оновлення: зараз (2013) Clang готовий до прайм-тайму і використовується деякими компаніями, такими як Google. Однак це не зовсім можливо в Windows, робота над цією платформою - це "незавершена робота". LLVM / Clang в даний час є компілятором за замовчуванням на MacOSX / XCode, але це не зовсім ті ж самі випуски, що й LLVM, тому остерігайтеся незначних відмінностей (переважно різниці в номерах версій).
Добре дотримуючись списку розсилки clang dev , нещодавно версія магістралі успішно будується:
Отже, я б сказав, що наступна версія (2.9) може бути хорошим компілятором "готового до прайм-тайму".
Однак якщо у вашого проекту є планування та бюджет, можливо, це не гарна ідея спробувати компілятор, який ще не є сильно перевіреним. Якщо вам дозволять експериментувати та надавати відгуки спільноті розробників Clang, тоді продовжуйте це, це виграш для всіх. Якщо ні, можливо, вам слід скористатися зрілим і широко використовуваним компілятором, як gcc (в останніх версіях), щоб мати "стабільну основу", на яку можна покластися, працюючи над вашим проектом.
Ну, це, безумовно, готово до праймешника на Mac OS X, оскільки багато додатків Mac OS X компілюються за допомогою clang. Але навіть на інших платформах підтримка C досить солідна, і команда досягла великих успіхів із підтримкою C ++.
Взагалі кажучи, clang збирає код швидше, ніж gcc, але gcc генерує краще оптимізований код. (Є крайні випадки, коли це не відповідає дійсності, але загалом це поточний статус.)
Ви не повинні насправді залежати від конкретного компілятора, якщо вам це не потрібно. Отже, ви повинні мати можливість змінити компілятор на Makefile або щось таке, і все повинно працювати добре.
Тут я в основному використовую кланг для своїх іграшкових проектів, тому що це швидше і набагато важливіше: його повідомлення про помилки настільки прокляті ясніше. Але коли мені потрібно використовувати gdb, я компілюю з gcc та -ggdb. Тож кланг ще не є повною функцією і не міг бути моїм єдиним компілятором.
(BTW: Я на x86 gentoo, а проекти знаходяться на C та C ++)
редагувати : для уточнення, кланг працює швидше (в деяких випадках набагато швидше). Мені не цікаво фантазійних оптимізацій.