Що вважається кодом третьої сторони?

Натхненний цим питанням Використання сторонніх бібліотек - завжди використовувати обгортку? Мені хотілося знати, що насправді люди вважають сторонніми бібліотеками.

Приклад із PHP:
Якщо я будую додаток за допомогою Zend Framework, чи слід розглядати бібліотеки Zend Framework як код третьої сторони?

Приклад із C #:
Якщо я будую додаток для настільних комп’ютерів, чи слід розглядати всі класи .Net як код сторонніх?

Приклад з Java:
Чи слід ставитися до всіх бібліотек в JDK як до сторонніх бібліотек?

Деякі люди кажуть, що якщо бібліотека стабільна і не змінюватиметься часто, її не потрібно обробляти. Однак я не бачу, як можна було б протестувати клас, який залежить від стороннього коду, не перетворюючи його.

Ваші приклади - це сторонні коди, але ви не повинні писати обгортки для них. Це великі, зрілі проекти зі стабільними та добре спланованими API.

Потреба в обгортках полягає в тому, щоб забезпечити шар абстракції між вашим кодом і бібліотекою. Ця абстракція потрібна лише тоді, коли ви виявите, що бібліотека не надає хороших API для конкретної речі, яку ви робите. Тоді ви можете створити обгортку для спрощення власного коду та приховати той факт, що виклики API незручні.

Ваш код можна перевірити, якщо ви використовуєте ін'єкцію залежності. У ваших тестових одиницях ви можете замінити залежність бібліотеки об'єктом макету, що дозволяє ізолювати код, що перевіряється.

Мета завершення роботи бібліотеки полягає в тому, щоб розірвати залежність власного коду від цієї бібліотеки, щоб увімкнути:

• Тестування блоку - Ви повинні мати можливість протестувати свій код. Якщо бібліотека не дозволяє вам знущатися над класами або змушувати відповіді, які вам потрібні для тестування, вам потрібно буде перегорнути цю бібліотеку. Це очевидна проблема, і, мабуть, справа не у тому, що вам цікаво.
• Зміна реалізацій. Як автор коду, ви повинні зрозуміти зміни, які, ймовірно, натраплять на ваш шлях, і скільки ці зміни коштуватимуть для підготовки порівняно з тим, наскільки вони ймовірні. Чи можете ви перейти з .NET на JVM? Це важко і малоймовірно; однак, ви, швидше за все, змінити технології інтерфейсу в майбутньому або двигуни XML.

Виділення сторонніх бібліотек та рамок - лише підмножина відокремлених змін.

Я б не ставився до членів стандартної бібліотеки як до стороннього коду - вони все-таки є стандартними і можуть вважати їх доступними та функціональними на платформі, яку ви використовуєте.

Що стосується чогось на зразок Zend, я думаю, що хтось цього б не завершив - вам, мабуть, потрібно було б переписати програму, якби ви взяли на себе інші рамки. Якщо чесно, я б не переконався, що це не була серйозна залежність від зовнішньої конфігурації або якби я не планував робити цю частину заміною.

Я вважав би бібліотеки, надані певною мовою програмування, лише частиною мови.

Тож я б вважав третьою стороною всі бібліотеки, надані будь-яким іншим об'єктом як розширення або окремий інструмент від самої мови програмування.

Беручи ваш приклад, я вважав би Зенда третьою стороною. Я також побудував би свою програму таким чином, щоб моя основна бізнес-логіка не залежала від Zend.

Вікіпедія визначає сторонній компонент як:

У комп'ютерному програмуванні сторонній програмний компонент - це програмний компонент для багаторазового використання, розроблений для вільного розповсюдження або продажу суб'єктом господарювання, окрім оригінального постачальника платформи розвитку.

У найсуворішому сенсі кожен приклад, який ви наводили, - це код сторонньої сторони. Однак не всі сторонні коди повинні бути завернені. Усі бібліотеки сторонніх розробників повинні бути завернуті. Рамки, за визначенням, неможливо завершити, оскільки вони стають частиною вашого коду. Ось чому ви обгорнете свою бібліотеку журналів, але не рамку .NET або Zend. Дійсно не можна відокремити код від .NET - вони переплітаються. Звичайно, хороші рамки матимуть інтерфейси для програмування, що дозволяє вам певною мірою обійти проблему.

Дивіться також: /programming/148747/what-is-the-difference-between-a-framework-and-a-library