Чому Facebook перетворює PHP-код у C ++? [зачинено]

Я читав, що Facebook запускався в PHP, а потім, щоб набрати швидкість, тепер вони компілюють PHP як код C ++. Якщо це так, то чому б вони не:

1. Просто програма на c ++? Напевно повинні бути ДЕЯКІ помилки / помилки при натисканні на магічну кнопку компілятора, яка переносить PHP на код c ++, так?

2. Якщо цей вражаючий конвертер працює так чудово, навіщо взагалі дотримуватися PHP? Чому б не використати щось на кшталт Ruby або Python? Зауважте - я обирав цих двох випадково, але в основному тому, що майже всі кажуть, що кодування цими мовами - це "радість". То чому б не розвинутись на чудовій мові, а потім натиснути на магічну кнопку компіляції c ++?

Вони ні. Не більше, принаймні. Виявляється, це робиться таким чином, викликає занадто багато проблем, включаючи головні болі при розгортанні та зведення нанівець однієї з головних переваг використання мови сценаріїв - в першу чергу, можливість зміни сценаріїв без необхідності перекомпіляції - таким чином вони оновили систему HipHop в архітектура VM з прозорою фазою JIT та застарілим компілятором C ++.

Цікаво, що, мабуть, це так і є приблизно вдвічі швидше (як у виконавці), ніж оригінальний підхід до компіляції C ++.

Старший інженер Facebook Хайпінг Чжао, ймовірно, найкраще відповідає на ваші запитання .

1. HipHop програмно перетворює ваш вихідний код PHP у високооптимізований C ++, а потім використовує g ++ для його компіляції. HipHop виконує вихідний код семантично еквівалентним чином і жертвує деякими рідко використовуваними функціями - наприклад, eval () - в обмін на покращення продуктивності.

2. Один поширений спосіб вирішити ці неефективність - переписати більш складні частини програми PHP безпосередньо в C ++ як PHP-розширення. Це значною мірою перетворює PHP в мову клею між вашим HTML на передньому кінці та логікою програми на C ++. З технічної точки зору це працює добре, але різко зменшує кількість інженерів, які можуть працювати над всією вашою програмою.

Решта публікації в блозі - це добре прочитане, і я рекомендую це. Це дає деяке уявлення про проблеми програмування, з якими займається Facebook, і те, як вони намагаються вирішити ці проблеми.

Просто програма на c ++? Напевно повинні бути ДЕЯКІ помилки / помилки при натисканні на магічну кнопку компілятора, яка переносить PHP на код c ++, так?

Правильно, але програмування на C ++ спричинить за собою замінити всю існуючу кодову базу - ідею, всесвітньо відому тим, що є абсолютно дурною та руйнівною.

Якщо цей вражаючий конвертер працює так чудово, навіщо взагалі дотримуватися PHP? Чому б не використати щось на кшталт Ruby або Python? Зауважте - я обирав цих двох випадково, але в основному тому, що майже всі кажуть, що кодування цими мовами - це "радість". То чому б не розвинутись на чудовій мові, а потім натиснути на магічну кнопку компіляції c ++?

Тому що це, знову ж таки, призведе до заміни існуючої бази даних PHP.

В ідеальному світі вони просто кодують C ++ з нуля. На жаль, оскільки у PHP є наявна кількість наявного коду, це неможливо. Тож замість цього вони ламають навколо проблеми. Це просто набагато дешевше.

"Дійсно, чому б не працювати в складанні безпосередньо, оскільки код C ++ в кінцевому підсумку переводиться на інструкції з машинного коду?"

- Це, по суті, те, до чого зводиться аргумент. І, сподіваємось, це дає зрозуміти, чому це не робиться:

• Для програмування в монтажі (C ++) потрібен (значно!) Інший набір навичок, ніж у C ++ (PHP).
• Програмувати з різних причин потенційно набагато складніше
• Код, створений асемблером / компілятором, може бути не читабельним для людини (говорити: підтримується), навіть якщо ви можете з нуля писати програми для читання у збірці (C ++).

Я не у Facebook, але найкраще здогадатися про мотиви було б "уникнути значних ризиків". На даний момент перехід на іншу мову вже не є технологічним рішенням: перш за все, це ділове рішення.

Коли ви є великою компанією, яка органічно зросла до розміру FB, ви повільно залучаєте людей, які потім набувають знань у вашій платформі програмування (у випадку FB, це PHP). Один за одним ви отримуєте кілька тисяч співробітників з великим досвідом роботи в PHP. У цей момент перехід на будь-яку іншу мову стає дуже небезпечним: ваші інженери не будуть досягати швидкості в новій екосистемі, і, можливо, знадобиться значний час, щоб досягти рівня знань, який вимагає їх нинішня робота, не кажучи вже про вдосконалення своїх навичок.

Залишаючи осторонь відносних достоїнств PHP та альтернативних мов, при розмірі інвестицій, які ФБ зробив у технологію PHP, було б занадто зарозуміло думати, що перемикання буде безболісним і занадто нерозумним, щоб спробувати. У бізнесі технології - це засоби до кінця, тому "радість" програмування навіть не вступає в дискусії.

Я можу придумати лише один головний веб-сайт, який був реалізований на C ++. H2G2

Вже тоді поточний іон-реалізатор насправді є інтерпретатором із вбудованою великою кількістю функцій маніпулювання текстом та базами даних (чи це не звучить так, як і на початку PHP :-)).

Facebook цілком задоволений функціоналом їх веб-сайту. Вони щойно переросли до того, що PHP ванілі не може підтримувати обсяги, які вони обробляють. Звідси компілювання PHP в C ++ звідти машинного коду. Могли б написати повний компілятор для PHP, але вони б пропустили 20-річну тонку оптимізацію, що увійшла в стек компілятора gcc. Справа в тому, що "C ++" код не повинен бути зрозумілим для людини чи ремонтувати його просто проміжним кроком на шляху до машинного коду.

Як і багато програмістів на цьому веб-сайті, я відчуваю, що ви недооцінюєте обсяг роботи, вкладеної в hte-бізнес-логіку та функціональність, вбудовані в існуючі додатки, і, кодуйте значення заради себе.