RFC :

Запит на коментарі (RFC) - це меморандум, опублікований Інженерною робочою групою Інтернету (IETF), що описує методи, поведінку, дослідження або інновації, застосовні до роботи в Інтернеті та підключених до Інтернету систем.

В кінці цього інтро до REST відео , RFC2616 і RFC3986 згадуються як подальше читання. Переглянувши відео, я переглянув ці документи і, як випливає з назви, я не знаю, як ними користуватися. Чи читаю я їх у повному обсязі і роблю нотатки чи використовую їх більше як орієнтир, коли я щось не розумію чи маю проблеми?

Як ви заявляєте у своєму запитанні, RFC або фактично є стандартами для операцій в Інтернеті, або вони надають додаткові вказівки щодо цих операцій. Їх додаток щодо RFC робить кращу роботу з висвітлення різних джерел RFC та їх загального значення, включаючи міркування про застарілість.

Do I read them in their entirety and make notes or do I use them more as a reference for when I don't understand something or have a problem?

Ставтесь до них так, як ви ставитесь до будь-яких інших посилань на стандарти.

1. Деякі люди люблять читати посилання на всьому протязі; це дає їм дуже міцне розуміння того, що потрібно.
2. Інші проглядають стандарт і звертаються до нього, коли вони стикаються з проблемами, з якими має вирішуватись RFC.
3. Інші досі ніколи не вивчать вміст RFC.

Взагалі, я вважаю, що вони набагато корисніші як посилання, ніж як пояснювальний текст. Але я потрапляю до другої категорії людей, яку я описав. З іншого боку, якщо ви дійсно хочете зрозуміти гайки та болти певної технології, то, можливо, ви захочете зануритися в стандарт. Як і у багатьох випадках, це залежить від ваших цілей.

Що ви робите з підручником REST, варіант №2 - це, мабуть, найкраща ставка. Знежиріть, погляньте на щось нове, зверніться по мірі необхідності.

Це може залежати від того, чому і для чого ви це прочитали. Насправді ви побачите, що багато програмістів взагалі ніколи не читають таких документів. Тож давайте обробляємо виняток:

• Ви дуже цікаві і хочете дізнатися все про певну технологію. Тоді ви просто читаєте їх і робите нотатки, як хочете, або вважаєте потрібними. Або просто прочитайте їх, щоб ви мали гарне уявлення про те, що там знайти (плюс: можна дати дійсно розумні відповіді на StackOverflow та отримати багато репутації)

• Потрібно підготуватися до тесту з цього приводу. (Зробіть тест як підготовку до всього іншого, зробіть багато записок)

• Вам потрібно реалізувати програмне забезпечення, яке залежить від жорсткої правильної реалізації чогось (веб-браузер, обробка URI, будь-який компілятор або інтерпретатор для даної мови). У цьому випадку ви читаєте дуже уважно, робите багато заміток і одночасно розробляєте різні тестові справи, на яких можна запустити свою програму.

По-перше, полегшити себе.

Хоча це, можливо, може розглядатися як рекламний спам, це справді не означає це:

Якщо ви використовуєте браузер Google Chrome для перегляду RFC ietf.org, я можу порекомендувати встановити RFCRestyle Chrome Extension не з іншої причини, як полегшити роботу з їх читання на очах і шиї.

Всерйоз, я зробив це розширення спеціально, оскільки вони є непростими документами, подобаються вони чи ні, ОБОВ'ЯЗКОВО читати всім, хто бажає працювати з Інтернетом. Що краще зрозуміти, як, наприклад, правильно форматувати електронну пошту, ніж читати стандарти, які формують спосіб роботи всієї системи?

Жодного, що я знаю.

Це може бути не весело чи сексуально, але ці документи - це вміло складені, ретельне обстеження та викриття про кожну узгоджену процедуру, яка змащує передачі інформаційної епохи. І без того, щоб перебирати їх, можна лише сподіватися, що мирянин чи (принаймні певним чином) корумповане розуміння предмета (предметів).

наприклад, я розробив (і згодом використовував) розширення після відкриття сторінки Вікіпедії про адреси електронної пошти був менш ніж точним, і налаштовував її виправити . Пізніше напруга очей і багато дряпання голови пізніше, і стаття була вдосконалена разом з моїми знаннями з цього питання . Я також виявив, що RFC - це жахливо читати без маленької магії CSS .

Моя думка?

Поки я не зайняв час переглядати стандарти, визначені в декількох RFC, і зробив все можливе, щоб пов'язати це з вікі, читачам цієї вікі було надано досить неточну інформацію;

на це можна покластися лише офіційні стандарти . Кожне інше джерело знань з цих предметів є корупцією джерела (в тій чи іншій мірі).

Тож хоч і не "найкраща забава EVAH!" - хтось повинен це зробити.