Мені цікаво, який дизайн краще для зручності користування / ремонту, а що краще для співтовариства.
З огляду на модель даних:
type Name = String
data Amount = Out | Some | Enough | Plenty deriving (Show, Eq)
data Container = Container Name deriving (Show, Eq)
data Category = Category Name deriving (Show, Eq)
data Store = Store Name [Category] deriving (Show, Eq)
data Item = Item Name Container Category Amount Store deriving Show
instance Eq (Item) where
(==) i1 i2 = (getItemName i1) == (getItemName i2)
data User = User Name [Container] [Category] [Store] [Item] deriving Show
instance Eq (User) where
(==) u1 u2 = (getName u1) == (getName u2)
Я можу реалізувати монадійні функції, щоб, наприклад, трансформувати Користувача, додаючи елементи чи магазини тощо, але я можу виявитись недійсним користувачем, щоб ці монадійні функції потребували перевірки користувача, якого вони отримують та створюють.
Отже, я повинен просто:
- загорніть його в монаду помилок і змусіть монадичні функції виконати перевірку
- загортають його в монаду помилок і змушують споживача прив’язати функцію перевірки монадики в послідовності, яка видає відповідну відповідь на помилку (щоб вони могли вибрати, щоб не перевірити та перенести недійсний об'єкт користувача)
- насправді вбудовуйте його в примірник примірника для користувача, ефективно створюючи власну монаду помилок, яка виконує перевірку з кожним прив'язкою автоматично
Я бачу позитивні і негативні вимоги до кожного з трьох підходів, але хочу знати, що частіше спільнота робить для цього сценарію.
Тож у кодовому плані щось подібне, варіант 1:
addStore s (User n1 c1 c2 s1 i1) = validate $ User n1 c1 c2 (s:s1) i1
updateUsersTable $ someUser >>= addStore $ Store "yay" ["category that doesnt exist, invalid argh"]
варіант 2:
addStore s (User n1 c1 c2 s1 i1) = Right $ User n1 c1 c2 (s:s1) i1
updateUsersTable $ Right someUser >>= addStore $ Store "yay" ["category that doesnt exist, invalid argh"] >>= validate
-- in this choice, the validation could be pushed off to last possible moment (like inside updateUsersTable before db gets updated)
варіант 3:
data ValidUser u = ValidUser u | InvalidUser u
instance Monad ValidUser where
(>>=) (ValidUser u) f = case return u of (ValidUser x) -> return f x; (InvalidUser y) -> return y
(>>=) (InvalidUser u) f = InvalidUser u
return u = validate u
addStore (Store s, User u, ValidUser vu) => s -> u -> vu
addStore s (User n1 c1 c2 s1 i1) = return $ User n1 c1 c2 (s:s1) i1
updateUsersTable $ someValidUser >>= addStore $ Store "yay" ["category that doesnt exist, invalid argh"]