Попередження : ця відповідь дуже довга і має велику кількість психологічного співу (що я намагаюся пояснити, але все ж). Що я можу сказати? Психологія - один з моїх улюблених предметів поза програмою.
Я в основному художник, хоча описую себе як художника / фізика. Хоча я можу займатися математикою, розбиратися зі словами та "логічними" речами, які вважаються лівим мозком, це зусилля, і я роблю помилки, тоді як я добре і більшу частину часу думаю про те, що пов'язано з правим мозком мислення - просторові відносини, цілісний контекст великої картини тощо. Звичайно, все нечітко, оскільки теорія правого лівого мозку надто спрощена і жодна розумова діяльність не така проста. І все-таки я відчуваю, що я добре вписуюся з художниками, відеорежисерами, кухарями та іншими невербальними думками, креативними типами, тоді як у більшості людей з "ІТ" або інженерів хардкорного програмного забезпечення є розум, який працює по-різному, з увагою до деталей, тримаючи багато деталей на увазі одночасно, і сильні раціональні та словесні можливості.
Це насправді засноване на дещо застарілому погляді на нейронауку. Свого часу вчені вважали, що лівий мозок відповідає лише за логіку та сировинні сенсорні дані, тоді як правий мозок несе виключну відповідальність за інтуїцію та почуття. Як виявляється, лівий мозок справді здатний на все, що має право, і навпаки. Як людина, яка є надзвичайно правильною, але все ж логічною, жахливою з напрямками та просторовою орієнтацією і повністю позбавлена будь-якої художньої творчості, яка традиційно асоціюється з правим мозком, я можу це засвідчити.
Найкращий спосіб подумати про різницю між лівим і правим мозком - це вважати їх дзеркальними зображеннями один одного. Щоб зрозуміти це, вам потрібні деякі базові дані. Психолог на ім'я Карл Юнг придумав теорію особистості у 20-ті роки, яка розділила особистість за двома аспектами. Напевно, ви чули про одне з них: інтроверсія проти екстраверсія. Я написав пару постів на цей сайт, але це в основному зводиться до цього: інтроверсія відрізняє себе від інших, тоді як екстраверсія фокусується на тому, як вона може з'єднуватися з іншими. Це називається "ставленням".
Тоді у вас є чотири різні пізнавальні функції: мислення, почуття, відчуття та інтуїція. Для простоти скажемо, що дві з цих функцій вважаються функціями "судження" (мислення та почуття), а інші дві - "сприймаючими" функціями. Суддівські функції приймають рішення. Коли ви думаєте про розум, ви намагаєтесь уникати сюрпризів. Ви хочете заздалегідь прийняти всі правильні рішення, тому вам не доведеться пристосовуватися, коли трапляються сюрпризи. Оскільки ви зробили стільки планувань заздалегідь, ви можете мати схильність стати жорсткими та негнучкими, як тільки буде прийнято рішення. З іншого боку, сприймаючий розум, як правило, вважають за краще літати біля сидіння штанів і котитися ударами.
Як правило, ви поєднуєте функцію та ставлення, щоб створити (творчо названий) функціональне ставлення (інтровертне мислення, екстравертне почуття тощо). Свідомі особистості людей визначаються здебільшого домінуючим функціональним відношенням та допоміжним функціональним відношенням. Врешті-решт, психологи дійшли консенсусу, що існує в основному два типи людей: люди, основні дві функції яких складаються із інтровертованої функції судження та екстравертованої сприймаючої функції, або люди, основні дві функції яких складаються з екстравертованої функції судження та інтровертованої функції сприйняття. . Якщо ви коли-небудь брали тест на MBTI чи подібний тест особистості, останній лист говорить вам, до якої категорії ви потрапляєте. Якщо ви P, це означає, що ви інтровертований суддя / екстравертований сприймач, а J - навпаки.
Ще зі мною поки що? Ось де я дійшов до того, що я мав на увазі під собою, що дві сторони були дзеркальними зображеннями один одного. Тоді ніхто цього не усвідомлював, але вони, по суті, будували ескіз того, де функціональність лежить у мозку. Дійсно, кожне з функцій-позицій Юнга було відображено на грубі місця в мозку. Як виявляється, всі функції Р (інтровертне судження та екстравертне сприйняття) знаходяться в правій частині мозку, а функції J - у лівій частині мозку.
Кожен раз, коли ви говорите, що люди з лівим мозком хороші в деталях, а люди з правою мозком - хороші в "великій картині" (хоча я б сказав, що "вся картина" була б точнішою), ви зосереджуєтесь на перевернутій стороні речей . Якщо лівомозковий керує людиною з правою мозком, лівий захоче дізнатися всі подробиці про те, як правий збирається виконувати свою роботу вперед та заздалегідь. Вони хочуть, щоб вимоги, встановлені в кам'яних та жорстких термінах, вирішили заздалегідь. Праведник просто хоче дуже широке уявлення про те, що їм потрібно зробити, щоб вони могли заповнити деталі пізніше.
Однак зауважте, що це, здається, не те, що ви переживаєте. Схоже, що кодекс лівих людей, ймовірно, не був дуже добре продуманий заздалегідь, і є деякі проблеми, які могли бути заваджені певною задумкою. Це тому, що коли ви створюєте абстрактні моделі речей, таких як код у голові, ви використовуєте свою інтровертовану функцію, яка працює навпаки. Правові хочуть побудувати цю модель заздалегідь і зробити це таким чином, щоб вона заповнила всі необхідні деталі або легко змогла заповнити всі деталі. Крім того, вони можуть стати жорсткими з точки зору найкращого підходу (зауважте, що ви ставитеся до жорстких питань щодо того, як ви ставитесь до більш сучасних функцій C ++). Модель лівиці буде більш спеціальною та заповнюватиметься по мірі їхнього розвитку.
Мій досвід полягає в тому, що через це ліві звинувачують праведників у завищеному інженерному всьому, тоді як праведні звинувачують левиці у занадто швидкому та брудному. Обидві сторони мають для них зерно правди, але лише тоді, коли цей підхід буде зроблений до крайності. Ось, що дивного, хоча вони використовують протилежні підходи для досягнення тієї самої мети (тобто, щоб зробити речі). Праведники хочуть, щоб їх модель вирішила на передній план, щоб вони могли витрачати менше часу на реалізацію речі, а тому швидше зробити весь проект. Левці хочуть витратити менше часу на архітектуру, щоб вони могли швидше виконати справи.
Між іншим, ці дві позиції зворотні, коли мова йде про матеріали управління проектами (визначення термінів, висунення вимог тощо). Це може призвести до дійсно заплутаної ситуації, коли одна сторона звинувачує іншу у занадто жорсткій, а інша стверджує, що інша сторона не планує вперед достатньо, і тоді наступний аргумент має обидві сторони, що займають абсолютно протилежну позицію.
Що ви можете зробити з усього цього? Не що інше, як усвідомлювати ці відмінності та намагатися максимально пристосувати погляд іншого боку. Проблема, однак, полягає в тому, що це йде обома способами. Ви можете зрозуміти і розмістити ліворуки якомога більше, але це не матиме великої різниці, якщо вони не намагаються повернути послугу. Це завжди виклик. Не тому, що лівиці - це мудаки і хочуть зробити життя праведників жалюгідним, а тому, що лівиці звикли бути домінуючими в галузі програмування. Якби ваш спосіб мислення перегукувався майже з усіма іншими, ви були б впевнені, що ви також правильні.