BackgroundWorker vs. Async / Await

Я новачок у розробці C # і хочу створити більш чуйний інтерфейс користувача. У своєму попередньому дослідженні я бачив два методи досягнення цього:

1. Багаторядне поєднання з класом BackgroundWorker.
2. Новіші модифікатори Async / Await.

Чи означає новіше краще? Яка різниця між двома методами? Якщо я хочу створити новий проект, то як вибрати метод, який слід використовувати?

EDIT: Можливо, я повинен уточнити. Я створюю додаток Windows Forms, де всі необхідні дані будуть збережені / завантажені на локальний диск. Я також буду спілкуватися з кількома пристроями USB.

Ви зможете виконати своє завдання, використовуючи BackgroundWorker. Це добре відомий клас, і багато людей його використовували.

Новий C # 5 asyncта awaitключові слова в основному просто спрощують писати читабельний асинхронний код. Можливо, буде менше навчальних посібників та прикладів, як виконати різні завдання за допомогою цих ключових слів, а не BackgroundWorker.

Якщо вам не потрібно використовувати більш стару версію C #, я пропоную навчитися користуватися asyncта await.

В asyncі awaitключових словах не зроблять ваше додаток більш чуйним на своєму власному. Вони просто роблять виклик та поводження з методами, які повертають Taskоб'єкти, більш зручними. Щоб зробити async/ awaitфактично використовувати фонові нитки, вам потрібно буде поєднати з використанням таких речей, як:

• Task.Start()- Починає задане завдання за допомогою TaskScheduler.
• PLINQ - Виконує паралельно ряд операцій, повертає Завдання.
• TaskCompletionSource- Спеціальний спосіб обробляти завдання асинхронізації. Я використовував це місце для обробки подій, що надходять з WebBrowserконтролю.
• Інші asyncметоди, наприклад, багато функцій в API Win 8.

Іншими словами, async/ awaitє розширенням асинхронного шаблону на основі завдань . Ви можете знайти безліч інформації, в тому числі багатьох зразків, тут .

Компонент BackgroundWorkerWinForms, який створює 1 фоновий потік за допомогою асинхронного шаблону на основі подій , і ви можете заповнити роботу, виконану над цим потоком фону, власним кодом у DoWorkобробці подій. Загалом, Microsoft більше не рекомендує використовувати цей шаблон (див. Внизу сторінки тут ), хоча якщо ви вже знайомі з ним, це все ще може бути простим варіантом.

Інший варіант, який не згадується, - це Реактивні розширення для .NET . Це ще одна чудова рамка для додавання чутливості до ваших додатків.

Я б сказав, що async- awaitнабагато гнучкіший, ніж BackgroundWorker. І якщо ви хочете зробити щось, що підходить BackgroundWorker, ви можете зробити це і з async- awaitтакож з більш читабельним і більш безпечним для типу кодом.

Через це, я думаю, вам слід віддати перевагу використанню async- awaitпонад BackgroundWorker.