Чи існує сучасна заміна інструменту тестування на мутації, як Jester for Java?

"Чому просто вважаєте, що ваші тести хороші, коли ви можете точно знати? Іноді Шут каже мені, що мої випробування є герметичними, але іноді зміни, які він знаходить, виходять як сильні. Настійно рекомендую. ”- Кент Бек

Але я бачу, що в stackoverflow немає навіть тегу під назвою " Jester ". То яка сучасна заміна для Jester , якщо така є? Як можна бути впевненим, що написані одиничні тести є твердими породами, окрім пошуку статистичних даних із покриття коду з таких інструментів, як Кобертура та Клевер ?

Наскільки мені відомо, тестування на мутацію залишається найкращим автоматизованим процесом для вимірювання якості вашого тестового набору. Є дві хороші сучасні заміни для джестер

http://pitest.org (я автор)

https://github.com/david-schuler/javalanche/

Детальне порівняння між ними, jester та кількома іншими системами доступне тут

http://pitest.org/java_mutation_testing_systems/

Я думаю, що головною причиною того, що джестер ніколи не злітав, було те, що він був непрацездатний повільно і дуже сильно масштабувався.

PIT і javalanche обидва намагаються вирішити це подібним чином. Замість того, щоб сліпо виконувати всі тести в проекті проти мутації, вони спочатку збирають покриття ліній і виконують лише ті тести, які насправді можуть вразити мутацію.

PIT також виконує різні інші оптимізації для прискорення роботи та пропонує можливість повторно використовувати результати попереднього аналізу, щоб значно знизити обчислювальну вартість наступних циклів.