Чому я повинен використовувати Список <T> над IEnumerable <T>?

У своєму веб-додатку ASP.net MVC4 я використовую IEnumerables, намагаючись слідувати за мантрою, щоб програмувати інтерфейс, а не реалізацію.

Return IEnumerable(Of Student)

проти

Return New List(Of Student)

Люди говорять мені використовувати List, а не IEnumerable, тому що списки змушують виконувати запит, а IEumerable цього не робить.

Це справді найкраща практика? Чи є альтернатива? Я дивно використовую конкретні об'єкти, де міг би використовуватися інтерфейс. Чи виправдане моє дивне почуття?

Бувають ToList()важливі випадки, коли виконання ваших запитів linq може бути важливим, щоб забезпечити виконання ваших запитів у той час і в тому порядку, в якому ви їх очікуєте. Ці сценарії, однак, рідкісні, і ні про кого не варто занадто хвилюватися, поки вони справді не натрапляють на них.

Коротше кажучи, використовуйте в IEnumerableбудь-який час, IListколи вам потрібна лише ітерація, використовуйте, коли вам потрібно індексувати безпосередньо та потрібен масив динамічного розміру (якщо вам потрібна індексація на масиві фіксованого розміру, тоді просто використовуйте стандартний масив).

Що стосується часу виконання, ви завжди можете використовувати список як IEnumerableзмінну, тому сміливо повертайте команду IEnumerablea .ToList();, або передаючи параметр у вигляді IEnumerableвиконання, виконуючи .ToList()на виконання IEnumerableта примусового виконання виконання. Будьте обережні, що в будь-який момент, коли ви змушуєте виконувати з .ToList()вами виконання, ви не будете зациклюватися на IEnumerableзмінній, яку ви тільки що зробили для цього, і виконати її знову, інакше ви в кінцевому підсумку подвійно повторите ітерації в запиті LINQ.

Що стосується MVC, то тут немає нічого особливого для зауваження. Це дотримуватиметься тих самих правил часу виконання, що і решта .NET, я думаю, у вас може виникнути хтось, хто був розгублений, викликаний семантикою затримки виконання в минулому, і звинувачував це в MVC, кажучи вам, що це якось пов'язано, але це ні. Семантика затримки виконання спочатку всіх бентежить (і навіть надовго; потім вони можуть бути хитрими). Знову ж таки, просто не хвилюйтеся з цього приводу, поки ви дійсно не потурбуєтеся про те, щоб запит LINQ не виконувався двічі або не вимагав його виконувати в певному порядку відносно іншого коду, після чого призначте свою змінну собі.ToList () щоб примусити стратити, і ти будеш добре.

Є два питання.

IENumerable<Data> query = MyQuery();

//Later
foreach (Data item in query) {
  //Process data
}

До досягнення циклу "Обробляти дані" запит може більше не бути дійсним. Наприклад, якщо запит виконується на вже розміщеному DataContext, ваш код видасть виняток. Така річ стає дуже заплутаною, коли ви обробляєте запит в іншому контексті, ніж там, де ви його створили.

Друга проблема полягає в тому, що ваше з'єднання не буде випущено, поки цикл "Обробляти дані" не завершиться. Це лише проблема, якщо "Обробляти дані" є складним. Про це йдеться на веб- сторінці http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb386929.aspx :

Q. Як довго моє підключення до бази даних залишається відкритим?

A. З'єднання, як правило, залишається відкритим, поки ви не споживаєте результати запиту. Якщо ви очікуєте, що знадобиться час для обробки всіх результатів, і ви не проти кешування результатів, застосуйте ToList до запиту. У загальних сценаріях, коли кожен об'єкт обробляється лише один раз, потокова модель перевершує і DataReader, і LINQ, ніж SQL.

Отже, ці питання викликають те, що вас заохочують переконатися, що запит справді виконується, наприклад, дзвонивши ToList(). Однак, як пропонує Джиммі , ніщо не заважає повернути Ваш список як безліч.

Як правило, я рекомендую уникати повторень над IEumerable більше ніж один раз. Припускаючи, що споживачі вашого коду дотримуються цього правила, я не вважаю занепокоєння тим, що хтось може двічі потрапити в базу даних, виконавши запит двічі.

Ще однією перевагою перерахунку IEnumerableраннього є винятки, які будуть викинуті у відповідному місці. Це допомагає налагоджувати.

Наприклад, якщо ви отримали виняток із тупикової ситуації в одному з представлень Razor, це було б не так зрозуміло, як якщо б виняток стався під час одного з ваших методів доступу до даних.